bauris: (Default)
Навеяно постом [livejournal.com profile] wolf_kitses О реакционной фантастике в царской России.

Проходя мимо книжных полок под вывеской "Фантастика", вы ощутите слегка неприятную рябь на сетчатке с первого взгляда. Правильно структурированный мозг воспринимает как некий бунт против эстетики и логики сочетание обложек с предельным значением параметра saturation и рекурсивных названий "десант-из-будущего-вставай-россия-сталин-с-нами-малой-кровью-на-чужой-территории-захват-америки-за-русь-святую", выглядящих, словно записанные этнографом и рассеянные типографом защитные заклинания хмонгских шаманов.

И придется поневоле задуматься, как мы дошли до жизни такой. Американцы породили космооперу, британцы - высокое фэнтези, поляки - парадоксальную инверсию того и другого. Почему именно у нас - после Алексея Толстого, после Беляева, после Ефремова, после Снегова, после Стругацких - в жанре фантастики правит бал ЭТО?

Может, то знак последних времен?

К счастью, ничуть. История движется по спирали, и мы вернемся на виток назад, когда на землях от Балтики до Сахалина догнивала свой век Российская Империя. Казалось бы, загнивать себе загнивайте, только таки молча! Но нет. Любителей воспеть ее победы насчитывалось всяко поменьше, чем ныне (большинство целевой аудитории не то, что выхода на самлиб.ру не имело - банально не умело читать), они возмещали количество качеством - градусом залихватства.

И были, как оказалось, среди них предки нынешних альтернативно-попаданческих "фантастов". Такие, что со спины не отличишь, и с лица едино.

Правда, жилось им легче. Не требовалось от них посылать в переломный момент прошлого спецназовцев и Т-90, воскрешать былых правителей и трансгрессировать в 41-й год страну целиком. Современная им Россия воевала с современными ей Германией/Англией/Австро-Венгрией - терпела поражения, превозмогала и побеждала. Сказывались, видимо, как слабая осведомленность тогдашних патриотических авторов в миллиметровой компаративистике (ни тебе ежемесячной "Техники и Вооружения", ни тебе интернета с ВИФом и Википедией), так и отсутствие столь тяжкого несоответствия военных потенциалов России и других держав, какое мы наблюдаем сегодня: в конце концов, ныне даже самые ретивые агитаторы в глубине души признаются себе, чего стоит постсоветская армия против ее "врагов".

То ли дело - "Россия, которую мы потеряли!"

Грохочет казачья лава, блестят золотые погоны, покачивают крылами аэропланы... Исход войны - не просто победа русского оружия, но и "выздоровление общества": возрождается духовностЪ, землепашцы вспоминают свое место и утыкаются носом в плуги, господа становятся истинно благородными, смутьяны и скубенты являются с повинной в Охранное отделение. Словом, "урядники, лопухи и свиньи" вкупе почиют.

Ушел в закат последний эскадрон, отзвенели шпоры, отхрустели французские булки. Сегодня имена глашатаев несостоявшегося триумфа ни о чем не говорят даже большинству литературоведов. А кто выдержал испытание временем, какие произведения тех лет ценит и средний читатель, и эстет? Ограничимся тремя названиями: "После бала" Толстого, "Поединок" Куприна и "Унтер Пришибеев" Чехова. Вспомнив их содержание, только представьте, как реагировала на них великодержавно-верноподданная челядь. Если представить не удается - зайдите на "тупичок" или в махрятник: некоторые вещи и некоторые люди не меняются никогда.

Время идет, и смену эпох не остановить. Атмосферный фронт истории ведет за собой ветра свободы и прогресса. И, будьте уверены, им суждено сдуть с наших просторов увядшие книжные листы махровых, буркатовских и перемолотовых. Однако что останется потомкам - какое великое свидетельство идущего из глубин русской народной души миротворчества и противления насилию, казенщине, лжепатриотизму и пенитенциарному абсурду старой российской государственности транслирует в будущее наш век?

Я очень надеюсь, СПОЙЛЕР )
bauris: (Default)
...вынесу из своих комментариев:



Знаете, чем отличается русофил от русофоба, а тот от руссоскептика? Первый любит страну во всех ее темных проявлениях одновременно со светлыми, второй закрывает глаза на позитивное и желает на основании негативной стороны желает стране худшего. И лишь третий, объективно признавая и дурное, и хорошее, осознает, что это смешение сродни присказке о килограмме варенья в сочетании с килограммом кое-чего похуже - и ценит страну за главное, что в ней есть: потенциальную возможность стать другой, лучшей.

И здесь будет уместным сослаться на авторитет великих: 95% выдающихся российских культурных и общественных деятелей являлись именно руссоскептиками. Думаете, на фразу Белинского "У нас нет литературы" реагировали не с негодованием? Или на слова Чернышевского о "жалкой нации рабов"? Или взять Герцена с Огаревым, окопавшихся в уютной загранице и строчивших подметные письма? Гоголь вывел народ в облике двух недоумков - Селифана и Петрушки, Тургенев рассуждал о носимых русским человеком набекрень мозгах, Салтыков-Щедрин аллегорически изобразил россиянина перед иностранцем в лице Мальчика без Штанов, Чехов представил перед читателем всю российскую действительность как карусель трагического абсурда и суету "жадных и ленивых людей", Андрей Белый нарек российские просторы "вековыми разрухами" и "сухими пустынями позора". И тем не менее, каждый из них своим порицанием вел борьбу и сделал для вправления мозгов соотечественников несопоставимо больше, нежели казенная, говоря нынешним языком, поцреотня - от Кукольника до Иоанна Кронштадтского.

Сегодня каждый из нас должен быть атомом великих. Каждый из нас - фотон, и наша энергия пронеслась во времени от Чаадаева до Пелевина. Таково мое мнение.

Profile

bauris: (Default)
bauris

June 2017

S M T W T F S
    123
4 5678 910
11121314151617
181920 21222324
25262728 2930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 10:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios