bauris: (Default)
Journalist amid Antifa Berkeley Riots: “Police have completely disappeared … People getting beaten up”

“No Trump, no Wall, no USA at all”


Тот трэш, что творится в американских университетах, беспокоит кабы не более всех иных нестроений, поскольку в кампусах растет будущее, и не только США, но и во многом всего мира. Это очень серьезная трещина, углубляющая раскол помимо привычных расколов по имущественным, расовым и религиозным признакам: сам доступ к высшему образованию может оказаться лишь у тех, кто в состоянии не только его оплатить, но и принять чрезвычайно жесткую, не терпящую никаких отклонений и компромиссов мировоззренческую повестку "борцов за разнообразие" - или подвергнуться жесточайшему психическому террору и не суметь получить образование в таких условиях.
bauris: (Default)
К теракту в Шарлотсвилле: Честно говоря, не знаю, кто в этой истории хуже: правак со съехавшей крышей, убивший человека или "прогрессивная общественность", сначала продавившая максимально хамское решение, а затем в ответ на нежелание его безропотно принять устроившая в сети отвратительную кампанию по дегуманизации своих оппонентов. Та самая публика, что ныне призывает линчевать арестованного убийцу, умудрялась прежде находить оправдания для чуть ли не любых преступлений, если они укладывались в их курс: вспомним бостонский теракт, когда прогрессивные журналисты не только призывали отказаться от смертной казни из общегуманных соображений (это еще куда ни шло), но и всерьез рассуждали о "вине федералов, не давших бедняжке гражданства" (как Мишель Макфи) или "возможности для бесправных(!!!) реализоваться через терроризм" (как пишущая в NYT наша эталонная набитая дура Маша Гессен). Каким цензурным словом это назвать?

В общем, градским властям точно стоило выбрать момент получше, дабы спорное решение выглядело компромиссом, а не уступкой клиническим дебилам (притом заведомо односторонней и без шансов на взаимность), или не принимать его вообще. А так, бедной Америке стоит пожелать восстановления политической культуры, чтобы вполне здравые и далекие от радикализма идеи о недопустимости обратной дискриминации, надуманности многих проблем с минорити и приоритете общечеловеческих ценностей над идентичностными можно было реализовывать в рамках умеренно-консервативных, ортолиберальных и особенно левых движений.

А не идти сразу в ку-клукс-клан.
bauris: (Default)
Альтернативы постмодернизму? Политическое осмысление интеллектуальных тупиков

У нас, левых, должно вызывать серьезные опасения то, что порождено «нашими сторонниками». Разумеется, не все нынешние общественные проблемы — результат постмодернистского мышления; и обвинять его во всем подряд было бы непродуктивно. Подъем популизма и национализма в США и по всей Европе связан также с усилением крайне правых, с общим страхом перед исламизмом, порожденным кризисом, связанным с наплывом беженцев. В жесткой антиправозащитной позиции и обвинении левых во всех грехах тоже мало рационального и много предвзятости. Левые не несут ответственности за убеждения крайне правых, за религиозный фундаментализм или светский национализм, но они ответственны за то, что вовремя не уделили должного внимания тревожным вопросам, и поэтому теперь им труднее заручиться поддержкой разумных людей. Левые несут ответственность за собственную разобщенность, взаимные упреки и призывы отделить агнцев от козлищ, за распри, на фоне которых даже крайне правые выглядят относительно последовательными и сплоченными.

Чтобы вновь завоевать доверие общества, левым нужно вернуться к сильному, последовательному и разумному либерализму. Для этого необходимо переспорить левых постмодернистов. Нам нужно противопоставить их оппозициям, разобщенности и иерархичности универсальные принципы свободы, равенства и справедливости. Мы должны последовательно держаться либеральных принципов, противодействуя любым попыткам оценивать людей или ущемлять их права по признакам расы, гендера или сексуальной ориентации. Нужно пристально анализировать проблемы, связанные с иммиграцией, глобализмом и авторитарной политикой идентичности, которые в настоящее время на руку крайне правым, а не навешивать на людей, озвучивающих эти проблемы, ярлыки «расистов», «сексистов» или «гомофобов»; не обвинять их в намерении совершить вербальное насилие. И параллельно необходимо продолжать борьбу с авторитарными правыми фракциями, которым действительно присущи расизм, сексизм и гомофобия, но теперь они прячутся за пристойным фасадом противостояния левым постмодернистам.

Наш нынешний кризис не в том, что левые борются с правыми, а в том, что солидарность, здравый смысл, скромность и универсальный либерализм противостоят непоследовательности, иррационализму, фанатизму и первобытному авторитаризму. Будущее свободы, равенства и справедливости находится под угрозой — независимо от того, победит ли в текущей войне левый постмодернизм или правая «постправда». Все зависит от тех из нас, кто ценит либеральную демократию, плоды Просвещения и научной революции. Наша задача — предложить достойную альтернативу. Мы в ответе за современность.

bauris: (Default)
Тема дискриминации азиатов наряду с белыми и известное мнение о том, что для современных американских правых Дальний Восток уже не территория дикости и чужеродности, а друг, брат и пример для подражания, вызывает вопрос: как такая дискриминация со стороны борцов за мультикультурность вообще возможна, и почему имеет место такое странное сближение? Ответ, который мне видится: в китайской, корейской и японской морали жалобы на несправедливость, притеснения и вообще на жизнь - большой удар по репутации, "потеря лица", и вместо сетований работать надо. Конечно, у такого предписания свои минусы, оно консервирует шаблонность и иерархизм, однако, оказавшись в более эгалитарной и менее застывшей среде, носитель дальневосточной культуры в среднем раскрывает свое преимущество в трудовой этике и потому имеет несколько повышенные шансы в честной конкуренции за престижные, полезные и двигающие мир вперед профессии - без всяких Yellow live matters. Да еще и криминалом будет баловаться, если верить статистике, меньше всех.

А, значит, с т. з. нынешних так называемых леволибералов он не бро, а враг: вместо того, чтобы ныть и жаловаться в предписанном ими духе, он все усилия прилагает к тому, чтобы вписаться в систему белых угнетателей и тем сделать ее сильнее, богаче и эффективнее (а угнетение, соответственно, малозаметнее, тоньше и оттого защищеннее). Этакая пятая колонна внутри диверсити, чего доброго, глядя на них, и черные решат, что их слабая репрезентация в культуре, науке и образовании не от белой оппрессии, а от недостатка своих стараний, и остальные о том же из-за азиата призадумаются. И даже его инородность, в случае соблюдения им кодекса ущемленных ставшая бы преимуществом, обращается в негатив, и определенная непрозрачность его культурных особенностей воскрешает стереотипный образ "экзотического злодея". Вплоть до массовой культуры, кстати - желающие могут посмотреть политкорректнуто-прогрессивнутый The Expanse или сыграть в аналогичный Dreamfall Chapters.

Пожалуй, это одно из многих подтверждений тому, что нынешний цивилизационный кризис разделяет человечество вовсе не по линии "архаическое мракобесие" - "интегральный гуманизм" (монополию на слово от имени которого берут на себя, все в белом, именно социал-манипулисты, SJW) - а по линии между цивилизованными людьми, трудящимися на общее благо, и дикарями, понимающими только благо свое личное или групповое. Разница только в том, что одни дикари жонглируют цитатами из Корана и Библии, а другие - из Фуко и Барта.

Против дикарства всех видов - за свободу, равенство и братство!

Profile

bauris: (Default)
bauris

August 2017

S M T W T F S
  123 45
6789101112
13141516 1718 19
20 212223242526
27 28 293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 10:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios