Это, пожалуй, даже хорошо, что я ошибся, предположив что вы экспат. Все-таки разница взглядов - это важное условие диалога.
Но вопрос именно в "фашизме". Друг ваш уже предположил, что я ничего о нем не знаю. Это плохой ход, предполагать собеседника глупым. При такой установке нужно плевать в монитор, а не писать комменты.
Так вот на мой взгляд к нему нет ни условий, ни тенденций. Метить ярлыком "фашизм" любой антидемократический жест - это, извините, такая же паршивая идеология, как милитаризованный этатизм условного Путина.
Фашизм возникает как смещение классового и социального вопроса на органическую метафору народа как тела(внутри и вне которого и отмечаются враги, на которых все списывают). Соответственно эту программу может проплатить только крупный капитал. Однако нужны три условия.
1. Потворство извне. Вторая мировая могла закончится в 1938 году, если бы Польша (находившаяся под сильным влиянием Англии) пропустила советские войска в Чехословакию и если бы Франция сдержала перед чехами свои союзнические обещания.
2. Массовые народные организации. Не липа вроде ОНФ или нашистов. Трудовые или религиозные объединения, чью идеологию можно постепенно сдвигать в сторону поиска врагов. Думаете из российских православных или профсоюзов что-то можно слепить? Сомневаюсь.
3. Экономика взаймы. Экономика фашистов строится на материальном интересе в подобной идеологии широких слоев населения. Наилучший вариант: грабить богатого соседа. Вот здесь как раз суть вопроса: РФ грабит под шумок Украину или нет? Я думаю, что нет, поскольку никаких быстрых доходов ни Крым, ни Юго-Восток не дадут. Там скорее инвестировать надо. Плюс не видно что-то, что крохи с барского стола достаются народу.
Так что при внешнем сходстве мы видим совершенно иную структуру. Я думаю, нас ждет виток серьезной и сильной политической реакции, но без фашистских образований.