Как же это левые могут быть "радикальными этатистами", если их сущностный признак - перемены и прогресс (всегда ли в хорошем или плохом смысле, другой вопрос), а абсолютный этатизм в виде деспотической монархии или теократии есть изначальное состояние цивилизации, т. е. нечто в точке, прямо переменам противоположной? У вас даже выходит, будто левыми оказываются Эвола и Дугин, чей крайний этатизм целиком базируется на традиции, авторитете, крови, почве, религии и мистике - ценностях даже не консервативных, а ультраконсервативных. Но это же просто смешно...

Что левой агитацией могут прикрываться этатисты тоталитарного склада, или что к усилению государства могут ненароком прийти и настоящие левые, если их приход к власти окажется исторически преждевременным, правда. Но не имеющая отношения к тому, что в левом дискурсе субстанциально.