Про канареечную этику.

[bauris]

Интересный парадокс: в современном мире та мораль, что обыкновенно именуется "мелкобуржуазной" или "мещанской" - материальное накопительство, твердая семейственность, умеренность до ограниченности, территориальность, привязанность к религии или способной ее заместить идеологии, стремление к предсказуемости будущего, нормирование во всем и прочая, так сказать, тоска зеленая - не просто перестала быть господствующей и стала лишь одной из многих. Она во все большей мере становится моралью не угнетателей, а угнетённых или, по крайней мере, поставленных жизнью в зону риска: размываемого и беднеющего среднего класса на Западе, воображавшего себя "средним классом" городского населения в РФ ну и, естественно, выброшенных на обочину прогресса провинциалов и низкоквалифицированных работников по всему свету. Напротив, разные варианты морали "новаторской", "антибуржуазной" и "преодолевающей мещанство" - из орудия бунта превращаются в доступный только привилегированным слоям ресурс и, соответственно, приобретают репрессивный оттенок. И, кажется, с нынешними тенденциями медленного экономического роста и усугубляющегося имущественного расслоения во всех более-менее развитых странах этот парадокс будет проявляться все резче и сулить все большие риски.

Всё это заслуживает более обстоятельного поста, но пока зафиксирую само наблюдение.

Comments

[tomoboshi]

Хм, интересное замечание.
Но пока что молодежь (ну как молодежь, люди до 35) скорее тяготеет к "новаторской" морали... но у меня специфический круг общения, так что возможно моя статистика ложна.

[bauris]

Моё подозрение: это так, поскольку и сама молодёжь в более выгодном (а, значит, и привилегированном) положении перед стариками, и голос той части молодёжи, которую "новая этика" не устраивает, потому что в ней ловить ей нечего, слишком маргинализован и потому слышен плохо - хотя порой и прорывается в чудесных историях вроде Gamergate. Но статистики тут нема.