Мигрантское.

[bauris]

Непростые события вызывают простую реакцию, к обсуждению приходится прорываться через завывания и лозунги, и это неприятно. Четкого мнения, насколько тяжела проблема беженцев, и как в идеале ее нужно решать, у меня пока нет, но о здешней ксенофобии в отношении мигрантов в Европе можно уверенно сказать, что это компенсаторная проекция, ритуально избавляющая от своих собственных страхов через перекладывание их объекта на Другого. Почему такие страхи о посторонних делах сильны, понятно: серьезны ли проблемы с мигрантами в РФ и ЕС на самом деле или надуманны, но вольный гражданин Евросоюза имеет полное право их обсуждать, создавать партии за ограничение миграции и свободно голосовать за них на выборах - а россиянину партии запретят, лидеров арестуют, а его самого, вздумает он повыступать, еще и по 282-й затаскают. Отсюда сплошной невроз, а неврозы нужно и можно безопасно выплескивать через заглядывание в чужие проблемы.

Однако наци-анальная фиксация соотечественников симптоматична. Современный мир стоит перед чертовой уймой проблем (как, впрочем, и всегда) - экономическая турбулентность, глобальное потепление, загрязнение окружающей среды, намечающаяся перекройка энергетики, кризис социального государства, перспективы капитализма и посткапитализма, сложности грядущего трансгуманизма и онтологического неравенства, которое он породит; список можно продолжать и накручивать. Некоторые проблемы, кажется, понемногу решаются; по другим пока все сводится к благим намерениям и драматичному недостатку реальных дел; по иным же и вовсе неясно, как к ним в принципе подступиться (что, опять же, бывало и прежде). Держать все вопросы мирового значения в голове и иметь представление о полемике по каждому необязательно. Обязательно не привязываться к одному.

Сами по себе внутрироссийские ожидания скорого краха - "старого мира", "Европы", "Запада" - предсказуемы: в основе мстительного пессимизма всегда лежит отчуждение человека от исторического процесса. Когда иудейское прорицательство не сбылось, его сменила апокалиптика; секта верующих в загнивающий зарубеж не состоялась бы в масштабах целой страны, если бы строительство Святой Руси, болезненно перешедшее в строительство коммунизма, не забуксовало и не потерпело в итоге крах. Во всяком подобном случае мы увидим картину глубокого отчуждения, будь на то внешняя причина в виде оккупации Первым Римом или внутренняя в виде бестолковости Третьего. Российский миф народа - величайшего страдальца, чьи несчастья затмевают невзгоды всех остальных и уже потому должны быть искуплены не только возвышением Иерусалима праведности, но и падением Вавилона греха, вытекает из того же устранения и самоустранения личности от всякого влияния на события и обратно подпитывает его. Словом, кухонная эсхатология советского и постсоветского человека вносит в тему мало новизны, за вычетом своего хронического характера, для переменчивой современности вроде бы нетипичного.

Но нас интересует способ, посредством которого, по мнению сектантов, катастрофа и произойдет. То, что российский неравнодушный наблюдатель с ходу с презрением отвергает экологические угрозы человечеству как миф, в проблемы постгуманистические не пытается вникнуть, но уже разобрался в сложнейших межэтнических и межрелигиозных проблемах с однозначным выводом, зафиксировался на них, реагирует на любой связанный инфоповод с парадоксальным совмещением злорадства против одних и ксенофобии против других - говорит о стране победившего антифашизма все.

Comments

[shestoper79.livejournal.com]

> Притом, что Асад являлся самовластным диктатором, принявшим в наследство и поддерживавшим такую систему, в которой власть принадлежит неконтролируемому меньшинству

Ага, власть принадлежала алавитам, а для суннита пусть во власть был не полностью перекрыт, но затруднен. Аналогично и в Ираке при Саддаме - рулили сунниты, составлявшие меньшинство населения.
Только вот Башар последовательно и постепенно смягчал режим, доставшийся ему от папы.
А оппозиция требовала ускоренных реформ, которые в случае осуществления должны были в сирийских условиях неизбежно привести к масштабной резни меньшинств большинством. Да и внутри большинства были бы неизбежны разборки за власть. Что мы и наблюдаем в Ираке после 2003-его и по сию пору. Асад реально оценивал уровень развития сирийского общества, а среди оппозиционеров были как эльфы 80 уровня, так и ушлые ребята, стремящиеся половить рыбку в мутной (от крови) воде.
На Западе есть специалисты, профессионально изучающие арабский восток, поэтому поддержка Западом оппозиции является целенаправленной попыткой погрузить регион в кровавый хаос под прикрытием красивых слов о демократии. Ни про какие "хотели как лучше" речи не идет.

> Непонятно, с чего в таком разе нужно начинать

Можно начать с того, что ИГИЛ выросло из иракских суннитов в условиях притеснения их шиитами. И огромную помощь его формированию оказали Катар и Саудовская Аравия (большие друзья США) - больше всего их страшит попадание иракских шиитов под контроль Ирана, вот и создали противовес.
Поскольку влияние США на Катар и саудов огромно, США могли бы по поводу ИГИЛ написать бумажку в стиле дюмовского Ришелье: "Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказу и для блага Франции".

> Сомневаюсь, докажите, что FSA и курдские эсдеки - "головорезы ничуть не лучше ИГИЛ".

Пешмергу сейчас Турция (верный вассал Запада) бомбит, так что поддержка западом курдов весьма условна и ограничена.
А вот в FSA первую скрипку играют милые ребята типа братьев-мусульман. Просто няшки.


> колонизированные народы получали от завоевателей такие средства производства и способы организации труда, до каких самостоятельно шли бы тысячелетиями.

Благодетели.
Как считаете, сколько негров правомерно заморить за доступ к железнодорожным технологиям?
Тысячу можно? А миллион можно, или уже перебор?

> Утверждать, что "капиталистическая эксплуататорская глобализация" совместима с тем, что, по прогнозам, к середине века Индия догонит по ВВП США, Нигерия - Великобританию, а Индонезия обставит Германию, может только опасный сумасшедший.

Когда страна Третьего мира исправно поставляет свою продукцию в Первый мир, не жужжит недовольно по поводу несбалансированного торгового баланса, отчисляет денежку западным инвесторам и эксплуатирует свой пролетариат похлеще древнеримских рабов (условия труда например в Банглалеш - просто именины сердца) - так вот против такого развития Запад ничего против не имеет.
Но если у страны появляются политические амбиции, и она становится недовольна своим местом в международном разделении труда - то зарвавшегося холопа Запад стремится поставить на место.
Главный конфликт современности - между США и Китаем, который ещё далеко не достиг своей кульминации. В рамках этого конфликта для ослабления Китая США стремятся окончательно подмять под себя экономически Европу и разрушить половину Азии, вышибить китайские фирмы из Африки.
Прогнозы о бурном будущем росте Индии да Нигерии - основаны на экстраполяции темпов роста в относительно спокойные нулевые. Но будущий мир скорее всего будет очень существенно отличаться от подобных прогнозов.


> Правда состоит в том, что мир в целом живет по правилам игры с положительной суммой, в которой основной стратегией является "выигрываешь ты - выигрываю я", ведущая к развитию вместо перераспределения и к приумножению вместо дележа. Правила этой игры и установлены Западом, создавшим средства производства для возможности этого развития, мировой рынок для создания стоимости ресурсов и международное право для гарантии стабильности этого сопроцветания.

Правда состоит в том, что распределение выигрыша по странам весьма неоднородно. И правила этой игры действительно установлены Западом. А кто недоволен своим место в пищевой цепочке - того записывают в изгои и прессуют.

[bauris.livejournal.com]

>Только вот Башар последовательно и постепенно смягчал режим

Ну, это по его мнению "смягчал" - по факту, просто не мог править так же самовластно, как папа, ибо в преемники готовили не его, а жесткого брата Басиля; кроме того, стать международным изгоем за суровую внутреннюю политику в мире после Холодной войны стало куда проще, а на столь надежную "крышу", как СССР, рассчитывать уже не оставалось возможным. Тем не менее ни о какой демократической тенденции говорить не приходилось, более того, ползучая исламизация страны началась именно при нем.

>которые в случае осуществления должны были в сирийских условиях неизбежно привести к масштабной резни
>меньшинств большинством

Которые в случае осуществления прежде всего лишили бы семейство Асадов власти. В итоге, прикрываясь гипотетической резней, была устроена резня настоящая. Известный подход.

>На Западе есть специалисты, профессионально изучающие арабский восток, поэтому поддержка Западом оппозиции
>является целенаправленной попыткой погрузить регион в кровавый хаос

И специалисты могут ошибаться, и поддержка - быть неудачной. Мир устроен хрупко, и даже при том, что никто не заинтересован в мире во всем мире так, как Запад, правильной стратегии в момент цугцванга может и не быть.

>И огромную помощь его формированию оказали Катар и Саудовская Аравия

Якобы. В реальности Катар и Саудовская Аравия вполне официально помогают умеренным исламистам в лице Армии моджахедов, воюющей с ИГИЛ. Существует ли неофициальная помощь последним, скажем, от саудитских бизнесменов, достоверно неизвестно, но главный источник ИГИЛовских капиталов - контрабанда нефти. И это признают даже в России (http://www.gazeta.ru/politics/2014/10/29_a_6281277.shtml), где пропаганда на тему арабских монархий - американских марионеток и главнов спонсоров терроризма раскручивают сильнее всего.

(большие друзья США)

Это они только в пропаганде "большие друзья США". В реальности отношения между США и нефтяными монархиями Залива сложны, многоплановы и включали серьезнейшее противостояние времен мирового энергетического кризиса 1970-х. Запад вынужден считаться с саудитами как крупной силой на энергорынке и хранителями мусульманских святынь, может опираться на них в каких-то вопросах как на устойчивое государство, незаинтересованное в экспорте исламской революции из Ирана - но к глубокой дружбе такие пересечения не ведут.

>Поскольку влияние США на Катар и саудов огромно

Не "огромно", а "ограниченно". Это суверенные государства, с какой стати и каким образом Штаты могут контролировать действия тамошних частных лиц? Поскольку влияние не так уж велико, приходится бороться с последствиями.

>Пешмергу сейчас Турция (верный вассал Запада), так что поддержка западом курдов весьма условна

Турция не "верный вассал Запада", а самый формальный из всех членов НАТО, руководство которого отказалось от былых планов евроинтеграции, обвиняло США и Европу в несостоявшейся революции 2013 г., рассматривает дальнейшую вестернизацию общества как прямую угрозу себе и вовсю заигрывает с РФ. Вы об этом не в курсе?

Кобани и весь северный курдский анклав отстояли благодаря авиаподдержке США и поставкам матчасти, и это весьма безусловно.

>А вот в FSA первую скрипку играют милые ребята типа братьев-мусульман.

Опять же, якобы. На фоне того, что радикализм это движение, судя по Египту, во многом утратило.

[bauris.livejournal.com]

>Как считаете, сколько негров правомерно заморить за доступ

Правомерно - нисколько. Какое это имеет отношение к тому, что "неэквивалентный обмен" абсолютный миф?

>Когда страна Третьего мира исправно поставляет свою продукцию в Первый мир

...и исправно получает взамен средства производства и способы организации труда, с которыми может произвести еще больше продукции на экспорт и для себя. ВВП растет, уровень жизни тоже, политические структуры меняются с диктаторских на представительные.

>эксплуатирует свой пролетариат похлеще древнеримских рабов

Это вопрос к местному пролетариату: в одних случаях он берет на вооружение экономические, политические и социальные идеи, выкованные на том же Западе для освобождения всех, борется за свои права, как боролся когда-то пролетариат Европы и Америки, и добивается справедливого трудового законодательства, зарплат, избирательного права и т. п. В других откапывает древние религиозные тексты и под их вдохновением рушит все - после чего удачливые его представители ходят с автоматами в роли надсмотрщиков, невезучие же пашут так же безысходно, как их предки под властью местных раджей и ханов до прихода цивилизаторов. Снова вопрос "кто виноват".

>Но если у страны появляются политические амбиции

Не так: если страна понимает "политические амбиции" не как право мирно предлагать свои варианты планетарного общежительства и поощрять к нему своим положительным примером, а как право отнимать у других стран их материальные ресурсы и, того хуже, политические достижения, ставя под удар прогресс, мир и сопроцветание. Здесь нет ничего нового, разговоры о сферах влияния, месте под солнцем, унижении в мировой плутократической системе - общее место для Муссолини, Гитлера, Каддафи, Путина и подобных деятелей мелкого и крупного калибра.

>Главный конфликт современности - между США и Китаем, который ещё далеко не достиг своей кульминации. В рамках
>этого конфликта для ослабления Китая США стремятся окончательно подмять под себя экономически Европу и
>разрушить половину Азии

Это, опять же, очень подробное описание вашего образа мыслей: для тех, кто был всю историю в столь полном отчуждении от вклада в развитие и приумножение, чья страна исторически развивалась в основном за счет сбыта исчерпаемых ресурсов и прямых завоеваний, весь мир действительно может казаться лишь ареной дележа, конфликтов и заговоров - созидательные стратегии, которыми мир в реальности живет и достиг таких высот, для них просто непрактичны и абсурдны.

Но для исправления такой картины нужен врач. А какой из меня врач...