Мигрантское.

[bauris]

Непростые события вызывают простую реакцию, к обсуждению приходится прорываться через завывания и лозунги, и это неприятно. Четкого мнения, насколько тяжела проблема беженцев, и как в идеале ее нужно решать, у меня пока нет, но о здешней ксенофобии в отношении мигрантов в Европе можно уверенно сказать, что это компенсаторная проекция, ритуально избавляющая от своих собственных страхов через перекладывание их объекта на Другого. Почему такие страхи о посторонних делах сильны, понятно: серьезны ли проблемы с мигрантами в РФ и ЕС на самом деле или надуманны, но вольный гражданин Евросоюза имеет полное право их обсуждать, создавать партии за ограничение миграции и свободно голосовать за них на выборах - а россиянину партии запретят, лидеров арестуют, а его самого, вздумает он повыступать, еще и по 282-й затаскают. Отсюда сплошной невроз, а неврозы нужно и можно безопасно выплескивать через заглядывание в чужие проблемы.

Однако наци-анальная фиксация соотечественников симптоматична. Современный мир стоит перед чертовой уймой проблем (как, впрочем, и всегда) - экономическая турбулентность, глобальное потепление, загрязнение окружающей среды, намечающаяся перекройка энергетики, кризис социального государства, перспективы капитализма и посткапитализма, сложности грядущего трансгуманизма и онтологического неравенства, которое он породит; список можно продолжать и накручивать. Некоторые проблемы, кажется, понемногу решаются; по другим пока все сводится к благим намерениям и драматичному недостатку реальных дел; по иным же и вовсе неясно, как к ним в принципе подступиться (что, опять же, бывало и прежде). Держать все вопросы мирового значения в голове и иметь представление о полемике по каждому необязательно. Обязательно не привязываться к одному.

Сами по себе внутрироссийские ожидания скорого краха - "старого мира", "Европы", "Запада" - предсказуемы: в основе мстительного пессимизма всегда лежит отчуждение человека от исторического процесса. Когда иудейское прорицательство не сбылось, его сменила апокалиптика; секта верующих в загнивающий зарубеж не состоялась бы в масштабах целой страны, если бы строительство Святой Руси, болезненно перешедшее в строительство коммунизма, не забуксовало и не потерпело в итоге крах. Во всяком подобном случае мы увидим картину глубокого отчуждения, будь на то внешняя причина в виде оккупации Первым Римом или внутренняя в виде бестолковости Третьего. Российский миф народа - величайшего страдальца, чьи несчастья затмевают невзгоды всех остальных и уже потому должны быть искуплены не только возвышением Иерусалима праведности, но и падением Вавилона греха, вытекает из того же устранения и самоустранения личности от всякого влияния на события и обратно подпитывает его. Словом, кухонная эсхатология советского и постсоветского человека вносит в тему мало новизны, за вычетом своего хронического характера, для переменчивой современности вроде бы нетипичного.

Но нас интересует способ, посредством которого, по мнению сектантов, катастрофа и произойдет. То, что российский неравнодушный наблюдатель с ходу с презрением отвергает экологические угрозы человечеству как миф, в проблемы постгуманистические не пытается вникнуть, но уже разобрался в сложнейших межэтнических и межрелигиозных проблемах с однозначным выводом, зафиксировался на них, реагирует на любой связанный инфоповод с парадоксальным совмещением злорадства против одних и ксенофобии против других - говорит о стране победившего антифашизма все.

Comments

[shestoper79.livejournal.com]

Совсем иное дело - неравнодушный европейский обыватель.
Он держит руку на пульсе тенденций развития концепции трансгуманизма, по вечерам читает на сон грядущий фон Неймана, а главное - прекрасно разбирается в хитросплетениях ближневосточной политики: твердо знает, что все беды от диктатора Асада и от отсутствия в Сирии демократии. Нужно только побольше патронов дать сирийским сторонникам демократии, и жизнь наладится, свободы расцветут и запахнут.

[bauris.livejournal.com]

"Держать все вопросы мирового значения в голове и иметь представление о полемике по каждому необязательно. Обязательно не привязываться к одному" (с).

[shestoper79.livejournal.com]

Первая часть утверждения спорная, а о второй неплохо бы напомнить руководству ведущих СМИ.
Если взять ЕС - у них сейчас из каждого утюга по 25 часов в сутки о проблеме беженцев, причем из этих 25 часов 24,5 объясняют, почему усредненный бюргер обязан это столпотворение приветствовать. А простые вопросы "от каких конкретно процессов эти люди бегут, кто эти процессы запустил, и нельзя ли сделать так, чтобы не бежали?" по странной случайности публично не звучит.
Мозгомойка как она есть.
При такой организации информационного пространства нет необходимости официально запрещать протестовать против миграции - все равно такие протесты будут маргинальны, по крайней мере пока мигранты в каждом городке кого-то не зарежут.

Это я не к тому, что мозгомойка действует только в ЕС (если бы!).

Я к тому, что вздыхать о якобы возникшей отчужденности и изоляции России от неких общемировых процессов и тенденций совершенно не стоит. И в РФ не курорт, но и эти "общемировые процессы" тот ещё дурдом.

[steam-carousel.livejournal.com]

>> простые вопросы "от каких конкретно процессов эти люди бегут, кто эти процессы запустил, и нельзя ли сделать так, чтобы не бежали?" по странной случайности публично не звучит.

ну например

http://www.sunnation.co.uk/we-didnt-cause-eu-refugee-crisis-by-going-to-war-but-by-not-finishing-the-job/

http://www.vox.com/2015/9/9/9290985/refugee-crisis-europe-syrian

http://newobserveronline.com/syria-supporting-terrorists-causes-refugee-crisis/

[bauris.livejournal.com]

>Первая часть утверждения спорная

Пожалуйста, только спор об этом нужно вести не со мной, а теми, кто актуальными вопросами манкирует.

>причем из этих 25 часов 24,5 объясняют, почему усредненный бюргер обязан это столпотворение приветствовать

Вы знаете, это неверно. В коммюнике евроструктур вопросы миллиардных трат не засекречиваются; предупреждения об угрозе Шенгену озвучиваются всеми кому не лень вплоть до Меркель; даже недавняя фейковая новость о "4000 замаскированных бойцах ИГИЛ", разнесенная здешними СМИ, была выдумана не пропагандистами по эту сторону границы, а британским таблоидом Sunday Express. Уж тем более это не относится к тем странам ЕС, что не желают принимать беженцев сколь-нибудь массово (вся Восточная Европа, с оговорками Испания и Португалия) или даже шантажируют евроструктуры выходом из союза в т. ч. в связи с кризисом (Великобритания). Словом, вас явно кто-то обманул.

>А простые вопросы "от каких конкретно процессов эти люди бегут, кто эти процессы запустил, и нельзя ли сделать
>так, чтобы не бежали?" по странной случайности публично не звучит.

Сомневаюсь, докажите, что публично не говорится об Асаде, об ИГИЛ и поиске способов противодействия ему, о вялотекущем конфликте в Ливии и пр. Кроме того, следует понимать, что ситуативные факторы кризиса важны не более, чем факторы постоянные: источниками иммигрантов являются в т. ч. страны (https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/s720x720/10446139_10207458118120571_349173953012887647_o.jpg), не затронутые никакими войнами. Сомнительно, что будничные сложности вроде опустынивания, перенаселения, социального неравенства и пр., гонящие массы из Западной Африки, Бангладеш или Пакистана: 1) не рассматриваются в СМИ; 2) могут рассматриваться в формате "25 часов в сутки"; 3) имеют сколь-нибудь удовлетворительное краткосрочное решение. Собственно, это и есть игнорируемые российским наблюдателем глобальные вызовы XXI в., тому, что его переклинило на одном аспекте, пост и посвящен.

>все равно такие протесты будут маргинальны

Учитывая, что в половине стран ЕС партии с антимигрантской повесткой являются парламентскими, у вас странное представление о маргинальности.

>И в РФ не курорт, но и эти "общемировые процессы" тот ещё дурдом.

Скорее, обычный для сложных проблем невысокий КПД их устранения. "Дурдомом" он может казаться лишь от отсутствия быстрого, простого, эффектного (и, конечно, неправильного) решения, которого в силу той самой провинциальности здесь все жаждут. Но такой максимализм ни к чему, кроме дальнейшего отчуждения, не ведет.

[shestoper79.livejournal.com]

> Сомневаюсь, докажите, что публично не говорится об Асаде, об ИГИЛ и поиске способов противодействия ему, о вялотекущем конфликте в Ливии

А причем тут Асад? Асад пятый год зубами пытается удержать хоть какую-то стабильность в регионе.
Про злобный ИГИЛ говорят немало, но гораздо меньше - про процесс его зарождения, про отцов-основателей и про их спонсоров.
И совсем уж глухо о том, что "хорошая", "демократическая" сирийская оппозиция, которую до сих пор Запад накачивает оружием - это головорезы ничуть не лучше ИГИЛ.

> Сомнительно, что будничные сложности вроде опустынивания, перенаселения, социального неравенства и пр., гонящие массы из Западной Африки, Бангладеш или Пакистана: 1) не рассматриваются в СМИ; 2) могут рассматриваться в формате "25 часов в сутки"; 3) имеют сколь-нибудь удовлетворительное краткосрочное решение. Собственно, это и есть игнорируемые российским наблюдателем глобальные вызовы XXI в., тому, что его переклинило на одном аспекте, пост и посвящен.

В рамках советской школы марксизма давным-давно было сформулировано, что империализм и капиталистическая глобализация является средством систематического грабежа беднейших стран, неэквивалентного обмена.
Ничего удивительного, что в условиях такого грабежа особенно сложно преодолевать барьер индустриализации и демографический переход (это процесс сложный и болезненный и сам по себе).
Объективные сложности, вызванные взрывным ростом населения азиатских и африканских стран, многократно усугубляются гримасами периферийного капитализма.

В Западной Африке, кстати, традиционная напряженность резко усилилась после того, как по региону расползлось оружие с разграбленных ливийских складов. Не бомбили бы Каддафи - не вылавливали бы сейчас из моря тысячи негров.

> Учитывая, что в половине стран ЕС партии с антимигрантской повесткой являются парламентскими

От представленности в парламенте до возможности определять практическую политику дистанция немалого размера. В Госдуме РФ тоже разные партии представлены, а толку-то.

> Дурдомом" он может казаться лишь от отсутствия быстрого, простого, эффектного (и, конечно, неправильного) решения, которого в силу той самой провинциальности здесь все жаждут.

Запад никакого действенного гуманитарного решения вообще не ищет, это не входит в его планы. Эти конфликты в Азии и Африке и поддерживающая их бедность этих регионов - отличный инструмент для дестабилизизации Ирана и ЕС. Инструмент американской дипломатии. Способ отвлечь Европу от процесса подминания европейских рынков под США в рамках TAFTA. Поэтому американские марионетки в европейских столицах и дальше будут лить бензин на горячие угли, расположенные у порога Европы - помогать сносить более-менее стабильные азиатские и африканские режимы и приводить к власти откровенных отморозков. Потому Запад не заинтересован в победе Асада и в победе ИГИЛ с созданием нового стабильного государства - требуется затяжная нестабильность и война всех со вcеми. Интересы арабских феллахов и даже немецких бюргеров в этой большой игре никого не интересуют.

[bauris.livejournal.com]

>А причем тут Асад?

Притом, что Асад являлся самовластным диктатором, принявшим в наследство и поддерживавшим такую систему, в которой власть принадлежит неконтролируемому меньшинству, обратная связь с обществом ликвидирована, а проблемы накапливаются и хронически не решаются. На попытки гражданского протеста его режим ответил репрессиями, расстрелами и другими формами войны с собственным народом, создав условия, в котором конструктивная оппозиционность была частью уничтожена, частью вытеснена в эмиграцию, и на зачищенном политическом поле смогли действовать только радикалы и экстремисты. Европейцы имеют представление о том, что Асад - ключевой виновник на обозримом временном промежутке, вы (хоть и живете не совсем в России, как я понял, но поете ровно по нотам здешнего агитпропа) - не имеете. Так как вы можете судить, кто о чем осведомлен?

>Про злобный ИГИЛ говорят немало, но гораздо меньше - про процесс его зарождения, про отцов-основателей и про их спонсоров

Непонятно, с чего в таком разе нужно начинать: с бегства Мухаммада в Медину, с распада халифата при Аббасидах, с проповедей аль-Ваххаба или с зарождения арабского национализма. Также почему эти темы нужно постоянно крутить, и как конкретно это приближает разгром чернознаменных.

Или вы намекаете, что в евроСМИ нужно копировать российский пропагандистский бред "ИГИЛ - креатура США"? А зачем конкурировать по бреду со свободно транслирующейся в ЕС Russia Today?

>"хорошая", "демократическая" сирийская оппозиция, которую до сих пор Запад накачивает оружием - это головорезы
>ничуть не лучше ИГИЛ

Сомневаюсь, докажите, что FSA и курдские эсдеки - "головорезы ничуть не лучше ИГИЛ".

Вообще, тему "виновности" решил вынести в отдельный пост (http://bauris.livejournal.com/46181.html).

>В рамках советской школы марксизма давным-давно было сформулировано, что империализм и капиталистическая
>глобализация является средством систематического грабежа беднейших стран, неэквивалентного обмена

Т. е., в рамках системы пропаганды, обслуживавшей интересы одного из несуществующих ныне тоталитарных режимов ХХ в., была создана собственная герметическая мифология, не имеющая отношения к науке и имевшая слабое касательство к марксизму. Сегодня эта маргинальная теория является не просто бредом сумасшедшего, но и проекцией тех, кто способен подходить к ресурсам только с т. з. дележа, а не приумножения, а к взаимодействию - только с т. з. конкуренции, а не сотрудничества.

На самом деле никакого "неэквивалентного обмена" не существовало, и даже классический хищный колониализм XIX в. являлся взаимовыгодным процессом (хотя и чрезвычайно жестоким): колонизированные народы получали от завоевателей такие средства производства и способы организации труда, до каких самостоятельно шли бы тысячелетиями. Тем более о каком-то "грабеже" невозможно говорить сегодня, когда темп роста развивающихся экономик обгоняет "колонизаторские" развитые в разы. Утверждать, что "капиталистическая эксплуататорская глобализация" совместима с тем, что, по прогнозам, к середине века Индия догонит по ВВП США, Нигерия - Великобританию, а Индонезия обставит Германию, может только опасный сумасшедший.

Естественно, обратная т. з. ("неразвитые страны живут за счет развитых") не менее неадекватна. Правда состоит в том, что мир в целом живет по правилам игры с положительной суммой, в которой основной стратегией является "выигрываешь ты - выигрываю я", ведущая к развитию вместо перераспределения и к приумножению вместо дележа. Правила этой игры и установлены Западом, создавшим средства производства для возможности этого развития, мировой рынок для создания стоимости ресурсов и международное право для гарантии стабильности этого сопроцветания. Силы, пытающиеся эту систему расшатать или уничтожить (будь то ИГИЛ или путинский режим), формируют те, кто в эту игру не вписался по собственной вине и мыслит только категориями игры с нулевой суммой.

[shestoper79.livejournal.com]

> Притом, что Асад являлся самовластным диктатором, принявшим в наследство и поддерживавшим такую систему, в которой власть принадлежит неконтролируемому меньшинству

Ага, власть принадлежала алавитам, а для суннита пусть во власть был не полностью перекрыт, но затруднен. Аналогично и в Ираке при Саддаме - рулили сунниты, составлявшие меньшинство населения.
Только вот Башар последовательно и постепенно смягчал режим, доставшийся ему от папы.
А оппозиция требовала ускоренных реформ, которые в случае осуществления должны были в сирийских условиях неизбежно привести к масштабной резни меньшинств большинством. Да и внутри большинства были бы неизбежны разборки за власть. Что мы и наблюдаем в Ираке после 2003-его и по сию пору. Асад реально оценивал уровень развития сирийского общества, а среди оппозиционеров были как эльфы 80 уровня, так и ушлые ребята, стремящиеся половить рыбку в мутной (от крови) воде.
На Западе есть специалисты, профессионально изучающие арабский восток, поэтому поддержка Западом оппозиции является целенаправленной попыткой погрузить регион в кровавый хаос под прикрытием красивых слов о демократии. Ни про какие "хотели как лучше" речи не идет.

> Непонятно, с чего в таком разе нужно начинать

Можно начать с того, что ИГИЛ выросло из иракских суннитов в условиях притеснения их шиитами. И огромную помощь его формированию оказали Катар и Саудовская Аравия (большие друзья США) - больше всего их страшит попадание иракских шиитов под контроль Ирана, вот и создали противовес.
Поскольку влияние США на Катар и саудов огромно, США могли бы по поводу ИГИЛ написать бумажку в стиле дюмовского Ришелье: "Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказу и для блага Франции".

> Сомневаюсь, докажите, что FSA и курдские эсдеки - "головорезы ничуть не лучше ИГИЛ".

Пешмергу сейчас Турция (верный вассал Запада) бомбит, так что поддержка западом курдов весьма условна и ограничена.
А вот в FSA первую скрипку играют милые ребята типа братьев-мусульман. Просто няшки.


> колонизированные народы получали от завоевателей такие средства производства и способы организации труда, до каких самостоятельно шли бы тысячелетиями.

Благодетели.
Как считаете, сколько негров правомерно заморить за доступ к железнодорожным технологиям?
Тысячу можно? А миллион можно, или уже перебор?

> Утверждать, что "капиталистическая эксплуататорская глобализация" совместима с тем, что, по прогнозам, к середине века Индия догонит по ВВП США, Нигерия - Великобританию, а Индонезия обставит Германию, может только опасный сумасшедший.

Когда страна Третьего мира исправно поставляет свою продукцию в Первый мир, не жужжит недовольно по поводу несбалансированного торгового баланса, отчисляет денежку западным инвесторам и эксплуатирует свой пролетариат похлеще древнеримских рабов (условия труда например в Банглалеш - просто именины сердца) - так вот против такого развития Запад ничего против не имеет.
Но если у страны появляются политические амбиции, и она становится недовольна своим местом в международном разделении труда - то зарвавшегося холопа Запад стремится поставить на место.
Главный конфликт современности - между США и Китаем, который ещё далеко не достиг своей кульминации. В рамках этого конфликта для ослабления Китая США стремятся окончательно подмять под себя экономически Европу и разрушить половину Азии, вышибить китайские фирмы из Африки.
Прогнозы о бурном будущем росте Индии да Нигерии - основаны на экстраполяции темпов роста в относительно спокойные нулевые. Но будущий мир скорее всего будет очень существенно отличаться от подобных прогнозов.


> Правда состоит в том, что мир в целом живет по правилам игры с положительной суммой, в которой основной стратегией является "выигрываешь ты - выигрываю я", ведущая к развитию вместо перераспределения и к приумножению вместо дележа. Правила этой игры и установлены Западом, создавшим средства производства для возможности этого развития, мировой рынок для создания стоимости ресурсов и международное право для гарантии стабильности этого сопроцветания.

Правда состоит в том, что распределение выигрыша по странам весьма неоднородно. И правила этой игры действительно установлены Западом. А кто недоволен своим место в пищевой цепочке - того записывают в изгои и прессуют.

[bauris.livejournal.com]

>Только вот Башар последовательно и постепенно смягчал режим

Ну, это по его мнению "смягчал" - по факту, просто не мог править так же самовластно, как папа, ибо в преемники готовили не его, а жесткого брата Басиля; кроме того, стать международным изгоем за суровую внутреннюю политику в мире после Холодной войны стало куда проще, а на столь надежную "крышу", как СССР, рассчитывать уже не оставалось возможным. Тем не менее ни о какой демократической тенденции говорить не приходилось, более того, ползучая исламизация страны началась именно при нем.

>которые в случае осуществления должны были в сирийских условиях неизбежно привести к масштабной резни
>меньшинств большинством

Которые в случае осуществления прежде всего лишили бы семейство Асадов власти. В итоге, прикрываясь гипотетической резней, была устроена резня настоящая. Известный подход.

>На Западе есть специалисты, профессионально изучающие арабский восток, поэтому поддержка Западом оппозиции
>является целенаправленной попыткой погрузить регион в кровавый хаос

И специалисты могут ошибаться, и поддержка - быть неудачной. Мир устроен хрупко, и даже при том, что никто не заинтересован в мире во всем мире так, как Запад, правильной стратегии в момент цугцванга может и не быть.

>И огромную помощь его формированию оказали Катар и Саудовская Аравия

Якобы. В реальности Катар и Саудовская Аравия вполне официально помогают умеренным исламистам в лице Армии моджахедов, воюющей с ИГИЛ. Существует ли неофициальная помощь последним, скажем, от саудитских бизнесменов, достоверно неизвестно, но главный источник ИГИЛовских капиталов - контрабанда нефти. И это признают даже в России (http://www.gazeta.ru/politics/2014/10/29_a_6281277.shtml), где пропаганда на тему арабских монархий - американских марионеток и главнов спонсоров терроризма раскручивают сильнее всего.

(большие друзья США)

Это они только в пропаганде "большие друзья США". В реальности отношения между США и нефтяными монархиями Залива сложны, многоплановы и включали серьезнейшее противостояние времен мирового энергетического кризиса 1970-х. Запад вынужден считаться с саудитами как крупной силой на энергорынке и хранителями мусульманских святынь, может опираться на них в каких-то вопросах как на устойчивое государство, незаинтересованное в экспорте исламской революции из Ирана - но к глубокой дружбе такие пересечения не ведут.

>Поскольку влияние США на Катар и саудов огромно

Не "огромно", а "ограниченно". Это суверенные государства, с какой стати и каким образом Штаты могут контролировать действия тамошних частных лиц? Поскольку влияние не так уж велико, приходится бороться с последствиями.

>Пешмергу сейчас Турция (верный вассал Запада), так что поддержка западом курдов весьма условна

Турция не "верный вассал Запада", а самый формальный из всех членов НАТО, руководство которого отказалось от былых планов евроинтеграции, обвиняло США и Европу в несостоявшейся революции 2013 г., рассматривает дальнейшую вестернизацию общества как прямую угрозу себе и вовсю заигрывает с РФ. Вы об этом не в курсе?

Кобани и весь северный курдский анклав отстояли благодаря авиаподдержке США и поставкам матчасти, и это весьма безусловно.

>А вот в FSA первую скрипку играют милые ребята типа братьев-мусульман.

Опять же, якобы. На фоне того, что радикализм это движение, судя по Египту, во многом утратило.

[bauris.livejournal.com]

>Как считаете, сколько негров правомерно заморить за доступ

Правомерно - нисколько. Какое это имеет отношение к тому, что "неэквивалентный обмен" абсолютный миф?

>Когда страна Третьего мира исправно поставляет свою продукцию в Первый мир

...и исправно получает взамен средства производства и способы организации труда, с которыми может произвести еще больше продукции на экспорт и для себя. ВВП растет, уровень жизни тоже, политические структуры меняются с диктаторских на представительные.

>эксплуатирует свой пролетариат похлеще древнеримских рабов

Это вопрос к местному пролетариату: в одних случаях он берет на вооружение экономические, политические и социальные идеи, выкованные на том же Западе для освобождения всех, борется за свои права, как боролся когда-то пролетариат Европы и Америки, и добивается справедливого трудового законодательства, зарплат, избирательного права и т. п. В других откапывает древние религиозные тексты и под их вдохновением рушит все - после чего удачливые его представители ходят с автоматами в роли надсмотрщиков, невезучие же пашут так же безысходно, как их предки под властью местных раджей и ханов до прихода цивилизаторов. Снова вопрос "кто виноват".

>Но если у страны появляются политические амбиции

Не так: если страна понимает "политические амбиции" не как право мирно предлагать свои варианты планетарного общежительства и поощрять к нему своим положительным примером, а как право отнимать у других стран их материальные ресурсы и, того хуже, политические достижения, ставя под удар прогресс, мир и сопроцветание. Здесь нет ничего нового, разговоры о сферах влияния, месте под солнцем, унижении в мировой плутократической системе - общее место для Муссолини, Гитлера, Каддафи, Путина и подобных деятелей мелкого и крупного калибра.

>Главный конфликт современности - между США и Китаем, который ещё далеко не достиг своей кульминации. В рамках
>этого конфликта для ослабления Китая США стремятся окончательно подмять под себя экономически Европу и
>разрушить половину Азии

Это, опять же, очень подробное описание вашего образа мыслей: для тех, кто был всю историю в столь полном отчуждении от вклада в развитие и приумножение, чья страна исторически развивалась в основном за счет сбыта исчерпаемых ресурсов и прямых завоеваний, весь мир действительно может казаться лишь ареной дележа, конфликтов и заговоров - созидательные стратегии, которыми мир в реальности живет и достиг таких высот, для них просто непрактичны и абсурдны.

Но для исправления такой картины нужен врач. А какой из меня врач...

[bauris.livejournal.com]

>многократно усугубляются гримасами периферийного капитализма

Правильно. И в некоторых обществах население мобилизуется против изъянов периферийного капитализма и успешно движется к капитализму развитому, в других сплачивается против капитализма как такового и откатывается на феодальный или теократический уровень. Причем мигранты в итоге массово валят в развитые капстраны не из первых обществ, а из вторых - из Пакистана и Мали, а не из Чили и не с Филиппин. Так кто виноват?

>От представленности в парламенте до возможности определять практическую политику дистанция немалого размера.

Это пустое словоблудие. У крупных партий с антимигрантской повесткой такие возможности есть. И политические решения, вызванные и их запросами в т. ч., принимаются прямо сейчас (http://www.rosbalt.ru/main/2015/08/30/1434930.html).

>В Госдуме РФ тоже разные партии представлены, а толку-то.

Кто-то всерьез считает, что в РФ парламентская демократия?

>Запад никакого действенного гуманитарного решения вообще не ищет

Запад является главной заинтересованной стороной в действенном решении и единственной, имеющей на это шансы. Хронические проблемы мира решаемы в первую очередь ростом производительных сил, и США с ЕС, будучи крупнейшим научным центром планеты и одним из крупнейших центров производства, вносили и вносят решающий вклад в прогресс.

>это не входит в его планы. Эти конфликты в Азии и Африке и поддерживающая их бедность этих регионов - отличный
>инструмент для дестабилизизации Ирана и ЕС. Инструмент американской дипломатии

Это вы очень подробно описали свои проекции и проекции тех, кто вам это внушает. Действительно, для игроков с нулевой суммой нестабильность в мире не только инструмент, но и самоцель: нестабильность повышает спрос на конечные ресурсы, торговля которыми - один из немногих экономических оснований для таких игроков; снижает внешний интерес к их внешнеполитическим захватническим авантюрам; позволяет перекроить систему международных отношений под себя через рост неуверенности стран, ощущение незащищенности, возврат аннексий и вооруженного шантажа как средств международной политики. Этот образ мышления заставляет таких игроков смотреть и на внешние события только через призму своих методов и целей: сотрудничество других стран кажется им затаенной формой вражды; освободительные войны и миротворческие операции - агрессивной военной экспансией; народные революции - инспирированными извне "переворотами" и т. д.

Это не составляло бы особой проблемы, если бы некоторые из таких игроков не имели ресурсы для того, чтобы попытаться опустить на свой уровень и весь остальной мир.

[shestoper79.livejournal.com]

> И в некоторых обществах население мобилизуется против изъянов периферийного капитализма и успешно движется к капитализму развитому

Капитализм периферийный и развитый - взаимодополняющие части единой экономической модели. Поэтому ведущие страны развитого капитализма будут препятствовать массовому расширению их элитного клуба.
Прямо сейчас они последовательно поддерживают в Азии те политические силы, которые могут генерировать для соседей максимум нестабильности.

> Причем мигранты в итоге массово валят в развитые капстраны не из первых обществ, а из вторых - из Пакистана и Мали, а не из Чили и не с Филиппин.

Вообще-то в США живут 4 миллиона филипинцев.

> Запад является главной заинтересованной стороной в действенном решении и единственной, имеющей на это шансы. Хронические проблемы мира решаемы в первую очередь ростом производительных сил, и США с ЕС, будучи крупнейшим научным центром планеты и одним из крупнейших центров производства, вносили и вносят решающий вклад в прогресс.

Помимо огромного вклада в развитие науки и техники, Запад породил учение Мальтуса и Римский клуб.
Прямо сейчас Запад последовательно поддерживает развитие нестабильности в других регионах планеты.
Кто сказал, что нельзя сочетать два подхода: для себя развивать технологии и одновременно сокращать потребление у "лишних людей"?

> Это не составляло бы особой проблемы, если бы некоторые из таких игроков не имели ресурсы для того, чтобы попытаться опустить ... весь остальной мир.

Да, большие ресурсы и агрессивно-мальтузианская политика США представляют большую угрозу для человечества.

Во второй половине 20 века, когда требовалось противостоять социалистическому миру, капитализм под управлением США породил несколько "экономических чудес" - ускоренно развивал несколько стран с важным стратегическим значением или (и) обладающих дешевой рабочей силой и удобных для эксплуатации.
Так Запад помог своими деньгами развиваться Германии, Японии, Южной Корее (в противовес СССР, коммуниcтическому Китаю, КНДР), Сингапуру (чтобы сохранить контроль над важнейшим портом), Китаю (чтобы окончательно отколоть его от СССР).
Но, как только надобность противостоять СССР отпала после его гибели, а амбиции новых экономических тигров возросли - многих из них замочили или мочат в настоящий момент. Очень яркий пример - кризис в Японии на рубеже 80-90-ых, от которого Япония так и не оправилась до сих пор.
А сейчас США готовятся разгромить промышленность ЕС (в первую очередь Германии), отнять европейский рынок у Китая и вернуть себе роль мировой мастерской, опираясь на свой высокий технологический уровень. Вынос производства в Третий мир когда-то позволил неплохо нажиться, но он породил рост амбиций у некоторых стран Третьего мира.

А во многих других странах, где реформы осуществлялись по западным рецептам, целые отрасли промышленности уже уничтожены под корень (хрестоматийный пример - те польские верфи, с которых началась Солидарность).

[bauris.livejournal.com]

>Капитализм периферийный и развитый

...Два разных этапа капитализма. Пройдя через этап периферийного, капитализм движется к уровню развитого (как движется большая часть Латинской Америки сегодня, как завершает эту трансформацию Китай, как успешно прошли Корея, Япония, Тайвань в прошлом и т. п.).

>Поэтому ведущие страны развитого капитализма будут препятствовать массовому расширению их элитного клуба

Чего не происходило раннее и сложно ожидать в будущем.

>Вообще-то в США живут 4 миллиона филипинцев

Не путайте нормальную трудовую миграцию, которая и породила США как таковые, с положением беженцев. Спокойно перебраться в более развитую страну в соответствии с ее квотой, найти нормальную работу, выучить язык и не создавать проблем (а филиппинцы - одно из самых успешно интегрированных американских нацменьшинств) или бежать от войны в трюме контрабандистского судна без документов и жить в палаточном лагере без работы - две большие разницы. Эту разницу и демонстрируют страны, пошедшие путем развития капитализма и буржуазной демократии, и страны, пережившие докапиталистический регресс.

>Запад породил учение Мальтуса

Которое сегодня востребовано за его пределами, что характерно, и по маргинальности мало отличается от других учений. Тех, у которых черепомерки.

>Прямо сейчас Запад последовательно поддерживает развитие нестабильности в других регионах планеты.

Прямо сейчас Запад пытается поддерживать развитие в других регионах планеты, но не всегда ему это удается.

>Да, большие ресурсы и агрессивно-мальтузианская политика США представляют большую угрозу для человечества.

Ресурсы США и политика, направленная на общемировое процветание, представляют главный залог успешного развития человечества.

[bauris.livejournal.com]

>Во второй половине 20 века, когда требовалось противостоять социалистическому миру, капитализм под управлением
>США породил несколько "экономических чудес" - ускоренно развивал несколько стран

Страны, в которых совпало несколько выгодных факторов: возможность стартовать с низкого старта, покровительство Запада от внешней агрессии, доступ к западным технологиям, а также политическим идеям - выстроили у себя передовые экономики, а со временем и вполне адекватное политическое устройство. Целенаправленными собственными усилиями: упорной работой, качественным планированием, изучением зарубежного опыта и борьбой населения за свои права.

К сожалению, это нередко вызывает глубокое непонимание у населения других стран, где упорная, даже надрывно-лагерная работа, может, и была, а вот с остальными тремя пунктами не сложилось. Это травмирует и влечет к жизни конспирологические объяснения. В общем, все по Сартру, только меняем антисемитизм на антизападничество:

"...для антисемита-манихеиста акцент ставится на разрушении. Для него речь идет не о столкновении интересов, а о том вреде, который причиняет обществу некая злая сила. Соответственно, его Добро состоит прежде всего в том, чтобы разрушать Зло. Горечь антисемита маскирует оптимистическую веру в то, что как только Зло будет устранено, гармония установится сама собой. Поэтому программа антисемита однозначно негативна: не ставится задача построения нового общества - только очищения существующего. Для достижения этой цели добровольное участие евреев излишне и даже пагубно, к тому же у еврея не может быть доброй воли. Как Кавалер Ордена Добра антисемит священен; еврей оказывается тоже по-своему священен - как неприкасаемый, как табуированный туземец. Таким образом борьба переносится в религиозную плоскость и концом сражения может быть только священная резня. У такой позиции много преимуществ, и прежде всего - то, что благословляется леность духа. Мы видели, что антисемит ничего не понимает в современном обществе, он был бы не способен предложить какой-либо конструктивный план, его деятельность не может перейти на уровень техники, она остается на почве страсти. Долготерпению труда он предпочитает взрыв бешенства, напоминающий амок малайцев. Его интеллектуальная активность не выходит за рамки интерпретаций; он ищет в исторических событиях признаки проявления некой злой силы, - отсюда эти по-детски усложненные выдумки, родственные бреду тяжелых параноиков".

>А во многих других странах, где реформы осуществлялись по западным рецептам, целые отрасли промышленности уже
>уничтожены под корень (хрестоматийный пример - те польские верфи, с которых началась Солидарность).

По сравнению с остальным это ложь/ошибка мелкая, но показательная. Реальная, а не воображаемая Польша обладает мощной судостроительной индустрией, вносящей заметный вклад в ее экспортные доходы (http://atlas.cid.harvard.edu/explore/tree_map/export/pol/all/show/2013/). Да, директивно выстроенная промышленность, включенная по замыслу советских оккупантов в не менее директивную экономику СЭВ, сумела выстоять против выросшего в условиях свободной конкуренции судостроения Норвегии, ФРГ или Великобритании не в полном объеме, но она адаптировалась и заняла подобающее место в ВВП.

Казалось бы, мелочь, но из таких мелких неточностей и стереотипов и складывается безумие, изложенное выше.

[warlen.livejournal.com]

> от каких конкретно процессов эти люди бегут, кто эти
> процессы запустил, и нельзя ли сделать так, чтобы не бежали

Как на эти вопросы ни отвечай, а быстро сделать так, чтобы не бежали - не получится. Развязать войну можно за один день, а чтобы прекратить ее и ликвидировать последствия потребуются годы. С беженцами же надо решать сиюминутные проблемы - куда пускать, куда не пускать, где поселить, как кормить.

[Владимир Герасимов (from livejournal.com)]

"Демократия", "фашизм". Хотелось бы от автора что-нибудь про "Армату" почитать. Про политику везде есть, кто Россию под санкциями хоронит, кто Европу под мигрантами, Америку под внешним долгом....

[warlen.livejournal.com]

> за вычетом своего хронического характера, для переменчивой современности вроде бы нетипичного

Не такого уж хронического. В конце 80-х - начале 90-х россияне еще как рвались влиять на события. Был такой лозунг: "Партия, дай порулить!" А потом - да, самоустранились из-за разочарования в результатах этого влияния. Веймарский синдром типичный.