«Рабочий класс станет биологически другой расой»

[bauris]

Славой Жижек, безусловно, голова, которой палец в рот не клади. Его недавнее интервью свидетельствует, что среди видных левых фигур современности все же есть личности, способные если не сформулировать новый образ грядущего на основе универсализма и взаимовыгодности прямо сейчас, то по крайней мере признать накопившиеся проблемы - в том числе именно от тех феноменов, что в совместной леволиберальной мифологии считаются "всеблагими".

И это немного обнадеживает. При нынешних тенденциях нас, скорее всего, ждет не отмирание капитализма (абсолютно ненужного в век технологической сингулярности), а ультракапитализм, и в его мире постпролетариат наследует прежним наемным работникам в неимении средств производства, но будет отличаться от него и почти полной невозможностью производить прибавочный продукт вне зависимости от навыков и рвения. В мире победившего ультракапитализма раса бессмертных трансхуманов-полубогов-собственников будет эксплуатировать сидящих на БОДе и потому целиком зависимых постпролетариев уже не по части труда, никому не нужного в условиях роботизации, а по части мировоззрения, самооценки и самоутверждения за их счет, наслаждаясь статусом, абсолютно недостижимым для тех. И при этом искренне считая себя благодетелями постпролов, которым они "ничего не обязаны" - а изощренное обоснование тому без проблем подготовят наследники нынешней "прогрессивной профессуры", не извольте сомневаться. И общественной силы, осознающей эти перспективы и способной дать им отпор, пока просто нет: мэйнстримные левые это утонченное киберпанковское инферно сами готовят изо всех сил, а правые... "А дети... в общем, они дети" (© Дж. Р. Р. Мартин)

Ну что ж, осмысление - первая стадия.

Comments

[rasta]

Не хочу вас расстраивать, но тот, кто путает левых с либералами, не скажет ничего разумного.
Левые за повышение налогов. Либералы за снижение налогов.
Левые против права народа на оружие. Либералы за право народа на оружие.
Левые за диктат государства. Либералы за уменьшение диктата гос-ва.
Левые сторонники диктатуры. Либералы противники диктатуры.
То есть тот, кто путает левых с либералами, либо абсолютно глуп, либо лжёт. И в том и в другом случае его заявления ложны.

[bauris]

"Леволибералы" - это современное клише, обозначающее все в значительной мере совпадающие подмножества от Демпартии и европейских эсдеков до сетевых SJW, объединенные общей повесткой: "левые" (в нынешнем понимании) ценности без отказа от капитализма. Мне это клише тоже не нравится, поскольку и с моего фланга нет ни малейшего желания ассоциироваться с такими "левыми", но оно удобно, а указывать, что это не настоящие, а псевдолеволибералы всякий раз как-то тяжеловесно.

По самим пунктам тут можно много чего написать - например, что вооруженный народ это безусловно левая идея XIX-начала XX века, а идеалом левых по Энгельсу является не диктат государства, а его отмирание - но это все заслуживает отдельных больших постов, а то, что вся эта дрянь прилипла к нынешним мэйнстримным левым, строго их, а не моя вина :)

[rasta]

/вся эта дрянь прилипла/

Левая дрянь во все времена тем и известна, что постоянно мимикрирует под другие движения, прикидывается то либералами, то анархистами. Именно поэтому важно различать их от левых людоедов.

[bauris]

А то анархисты в большинстве своем не левые :) На мой взгляд, советская/маоистская/полпотовская дрянь, мимикрировавшая под левизну вчера, и мимикрирующая под нее сегодня дрянь политкорректно-идентичностная явления совершенно разных порядков, хотя в конечном счете обе одинаково неприемлемы.

[rasta]

Левые, прикидывающиеся анархистами, это левые, прикидывающиеся анархистами.
Тут тот же принцип, как их отличить:
Левые - радикальные этатисты, за постоянное усиление диктата государства.
Анархизм, напротив, отрицает господство людей и их объединений над людьми и ставит целью постепенное снижение диктата государства и увеличение роли самоорганизации людей, что в в конечном итоге должно привести к исчезновению любой формы насилия и подавления человека человеком.

[bauris]

Как же это левые могут быть "радикальными этатистами", если их сущностный признак - перемены и прогресс (всегда ли в хорошем или плохом смысле, другой вопрос), а абсолютный этатизм в виде деспотической монархии или теократии есть изначальное состояние цивилизации, т. е. нечто в точке, прямо переменам противоположной? У вас даже выходит, будто левыми оказываются Эвола и Дугин, чей крайний этатизм целиком базируется на традиции, авторитете, крови, почве, религии и мистике - ценностях даже не консервативных, а ультраконсервативных. Но это же просто смешно...

Что левой агитацией могут прикрываться этатисты тоталитарного склада, или что к усилению государства могут ненароком прийти и настоящие левые, если их приход к власти окажется исторически преждевременным, правда. Но не имеющая отношения к тому, что в левом дискурсе субстанциально.

[rasta]

Деспотическая монархия, как и коммунизм, это две формы абсолютного этатизма. Ну а громкие декларации о справедливости и прогрессе это известная разводка красных, которыми они всегда дурили и продолжают дурить наивную публику. Но их лжи верят всё меньше и меньше людей, ибо левые уже неоднократно демонстрировали, что их "прогресс и перемены", это сворачвание демократии и установление тотального господства госчиновников над народом.

[bauris]

Таки куда в этой схеме девать помянутых выше фундаменталистов, монархистов, апологетов мистических иерархий и прочих мигелей серрано? :) Для них неспроста придумано слово - ультраправые.

[rasta]

В многомерном политическом пространстве?
Они находятся на короткиом отрезке этатистов вместе с прочими мясниками-людоедами.

[ddragon]

Чтоб творить в мире огромные перемены, нужна огромная власть. Другое дело конечно что не всякий, кто стремится к огромной власти, за перемены.

[ddragon]

Что-то Shinsekai Yori вспомнилось.

[12_natali]

3-я НТР так сильно изменит все отношения в социуме, что ни левые, ни правые "на ногах не устоят":)
https://12-natali.dreamwidth.org/35667.html