«Рабочий класс станет биологически другой расой»

[bauris]

Славой Жижек, безусловно, голова, которой палец в рот не клади. Его недавнее интервью свидетельствует, что среди видных левых фигур современности все же есть личности, способные если не сформулировать новый образ грядущего на основе универсализма и взаимовыгодности прямо сейчас, то по крайней мере признать накопившиеся проблемы - в том числе именно от тех феноменов, что в совместной леволиберальной мифологии считаются "всеблагими".

И это немного обнадеживает. При нынешних тенденциях нас, скорее всего, ждет не отмирание капитализма (абсолютно ненужного в век технологической сингулярности), а ультракапитализм, и в его мире постпролетариат наследует прежним наемным работникам в неимении средств производства, но будет отличаться от него и почти полной невозможностью производить прибавочный продукт вне зависимости от навыков и рвения. В мире победившего ультракапитализма раса бессмертных трансхуманов-полубогов-собственников будет эксплуатировать сидящих на БОДе и потому целиком зависимых постпролетариев уже не по части труда, никому не нужного в условиях роботизации, а по части мировоззрения, самооценки и самоутверждения за их счет, наслаждаясь статусом, абсолютно недостижимым для тех. И при этом искренне считая себя благодетелями постпролов, которым они "ничего не обязаны" - а изощренное обоснование тому без проблем подготовят наследники нынешней "прогрессивной профессуры", не извольте сомневаться. И общественной силы, осознающей эти перспективы и способной дать им отпор, пока просто нет: мэйнстримные левые это утонченное киберпанковское инферно сами готовят изо всех сил, а правые... "А дети... в общем, они дети" (© Дж. Р. Р. Мартин)

Ну что ж, осмысление - первая стадия.

Comments

[rasta]

Левые, прикидывающиеся анархистами, это левые, прикидывающиеся анархистами.
Тут тот же принцип, как их отличить:
Левые - радикальные этатисты, за постоянное усиление диктата государства.
Анархизм, напротив, отрицает господство людей и их объединений над людьми и ставит целью постепенное снижение диктата государства и увеличение роли самоорганизации людей, что в в конечном итоге должно привести к исчезновению любой формы насилия и подавления человека человеком.

[bauris]

Как же это левые могут быть "радикальными этатистами", если их сущностный признак - перемены и прогресс (всегда ли в хорошем или плохом смысле, другой вопрос), а абсолютный этатизм в виде деспотической монархии или теократии есть изначальное состояние цивилизации, т. е. нечто в точке, прямо переменам противоположной? У вас даже выходит, будто левыми оказываются Эвола и Дугин, чей крайний этатизм целиком базируется на традиции, авторитете, крови, почве, религии и мистике - ценностях даже не консервативных, а ультраконсервативных. Но это же просто смешно...

Что левой агитацией могут прикрываться этатисты тоталитарного склада, или что к усилению государства могут ненароком прийти и настоящие левые, если их приход к власти окажется исторически преждевременным, правда. Но не имеющая отношения к тому, что в левом дискурсе субстанциально.

[rasta]

Деспотическая монархия, как и коммунизм, это две формы абсолютного этатизма. Ну а громкие декларации о справедливости и прогрессе это известная разводка красных, которыми они всегда дурили и продолжают дурить наивную публику. Но их лжи верят всё меньше и меньше людей, ибо левые уже неоднократно демонстрировали, что их "прогресс и перемены", это сворачвание демократии и установление тотального господства госчиновников над народом.

[bauris]

Таки куда в этой схеме девать помянутых выше фундаменталистов, монархистов, апологетов мистических иерархий и прочих мигелей серрано? :) Для них неспроста придумано слово - ультраправые.

[rasta]

В многомерном политическом пространстве?
Они находятся на короткиом отрезке этатистов вместе с прочими мясниками-людоедами.

[ddragon]

Чтоб творить в мире огромные перемены, нужна огромная власть. Другое дело конечно что не всякий, кто стремится к огромной власти, за перемены.