Страна поломанной модальности.

Они не имеют доступа к секретным архивам, не присутствуют на заседаниях иллюминатов и мирового санхедрина, не подслушивают переговоры официальных правителей мира - и в целом зачастую самообразованы хуже, чем требуется от современного политически активного человека - однако заранее знают все и всегда готовы срывать покровы. Они слишком часто склонны мыслить не своим мозгом, а написанными задолго до них идеологемами. Они представляют все социальные и возрастные группы, но объединяет их одно: глухое недовольство положением вещей в стране и мире, которое не может найти выход, упираясь в мировоззренческий тупик. Они всегда готовы натащить в свое информационное пространство гадостей со всей ноосферы в отношении находящейся в группе риска страны, политической фигуры или инцидента (порой не утруждая себя элементарной проверкой), но, как только речь заходит о связи слова с делом, у них найдется пачка оправданий в общем стиле "от меня не зависит ничего".

Узнаете ли вы их, дорогие читатели?

"Викиликс" публикует собранные с риском для информаторов документы - они отмахиваются: это, как моментально выясняется, пиар-акция вашингтонского обкома. Навальный разоблачает коррупцию - это тоже пиар-акция, но уже Медведева. Ближний Восток поднимается волной демократических революций - это спектакль под дудку мировой закулисы. Молодежь и сочувствующие устроили массовую акцию - это кремлевская провокация. Недавно представители правящей группировки охарактеризовали один митинг пенсионеров по ту сторону Урала как результат подстрекательства экстремистов и едва ли не иностранных спецслужб. Означенные в первом абзаце "они" возмущаются наглостью геббельсовского пошиба, но далеко ли ушли они сами от бдительного чиновника?

Узнаете ли вы их, дорогие читатели?

Практически ничто в мировой и отечественной политической эволюции не вызывает у них одобрения, с теми или иными вариациями под каток осуждения или скепсиса (созвучие с "сепсисом" тут неслучайно, думается) у них попадает все подряд. С коррупцией отечественные энтузиасты борятся "плохо, негодно"; восставшим арабам уготован "исламистский регресс" или "военная хунта"; Путин нам не очень по нраву, но "альтернативы не просматривается". Любое чужое начинание заранее обречено либо еще и злонамеренно сверх того, своих же, как правило, нет. Спускают сверху пересмотр Конституции, усиление полномочий и без того неконтролируемых силовиков, очередной грязевыброс в собственное прошлое - они недолго ворчат и снова впадают в недеяние. И даже национализм (не будем разбирать, этически приемлем этот дискурс или нет, главное - он один из самых мощных по воздействию на умы), пережив пару недель подъема, заразительно воодушевляя людей самых разных убеждений самой возможностью массового протеста, стремительно пошел на спад и разбился о преграду равнодушия, лени и комплексов заранее проигравших.

Да, граждане. "Они" среди нас. "Они" - это мы, в той или иной степени каждый из нас.

Страна амеб какая-то.


Если вы не бросили читать после этой фразы и не занялись поисками кнопки отфренда, автор успеет пояснить: не нужно искать здесь мизантропию или, того хуже, антипатриотизм. Жизнь сложна и многогранна, и всем ясно, что "политические инфузории" в иных аспектах бытия зачастую оказываются прекрасными специалистами, выдающимися интеллектуалами, достойными родителями, щедрыми благотворителями - или всеми вместе. Но жизнь диктует свои требования; "сегодня надо кастетом кроиться миру в черепе", сказал поэт накануне 17-го года. Сейчас, спустя столетие, цитата актуальна как никогда - разве что не стоит воспринимать ее совсем буквально.

Вы можете резонно упрекнуть автора: мол, горазд обвинять и шуметь, но сам уж точно не является крупной и вообще заметной фигурой в политике и оппозиционной деятельности. Что тут сказать - будете правы. Но действие порождают мысли и образ мышления - а с ними стряслась катастрофа в масштабе всей страны.

У нас принято жаловаться на идеологический вакуум: дескать, нет объединяющей народ идеи, и хоть ты тресни. В коммунизме народ разочаровался, либерализм у него еще долго будет ассоциироваться с государственной катастрофой и социал-дарвинизмом гайдарочубайсовской нечисти, умеренный социализм по неясным на первый взгляд причинам не находит отклика, остается только национализм разных степеней маргинальности.

Но это не главная беда.

Видите ли, дорогие мои, идеологии и их конструктивность (либо отсутствие таковой) являются вторичными по отношению к базовой модальности. Состояния вида "нужно - можно - нельзя", "необходимо - возможно - случайно" и другие характеризуют так или иначе все области человеческой деятельности и определяют конкретные решения. Какова связь с идеологией? Думаю, очевидно. На коллективном уровне положительный выбор в этих логических разветвлениях вовсе не означает - как мне ошибочно пишут некоторые френды - готовность действовать ради действия, без цели и деструктивно; нет, он лишь является условием самого действия. А цена любой, сколь угодно чудной и доброй идеи без отклика "готов" от ее реципиентов - ломаный грош в базарный день.

Так вот, модальная логика в России тяжело повреждена, сломлена, вывернута. Где желающий ищет возможности, у нас каждый ищет причины. Мы не задумываемся о глубинных предпосылках политических процессов в ближнем и дальнем зарубежье - мы лучше классовым чутьем угадаем, чья это зловещая манипуляция и сколько заплатили "очередной жалкой кучке митингующих", и посмеемся над стоящими у края пропасти "борцунами", которым, правда, неинтересно, как мы копошимся на ее дне. Мы не станем пересказывать знакомым и коллегам очередную заслуживающую внимания публикацию народного разоблачителя - лучше натащим к себе в ЖЖ "компрометирующих" фотографий его с "либерастами" из "Яблока", и заодно перепостим очередной конспирологический бред о событиях в Ливии. Мы... вот так и живем, если говорить об информационном пространстве.

И, кстати, о Навальном - а также ему подобным. Не относясь к его, скажем так, фанатам, задам вопрос: а с чего такая тяга к копанию в грязном белье любых потенциальных народных лидеров и поиску у них "безнравственных" мотивов? Со стороны, учитывая наше с вами плачевное состояние, это выглядит так же дико, как смотрелись бы обструкция Вашингтону и Франклину со стороны американских колонистов (за "тупой милитаризм" и "масонство"), Ганди - со стороны ИНК (за учебу в британском университете, где, мол, его и завербовали) или Ленину - со стороны рядовых большевиков (за непролетарские корни). Граждане, учитесь позитивно мыслить! Вы не в том положении, чтобы ждать второго пришествия Христа - впрочем, вы и к нему прикопались бы. Лучше попробуйте поддержать народных самовыдвиженцев сперва хотя бы словом - не задумываясь над тем, есть ли шанс на успех и не "провокация" ли это ЕдРа. Во-первых, даже лидер поневоле, поставленный перед выбором "иди ва-банк вместе с согражданами или двигай на свалку истории", может выбрать первое: так отпадают от вскормивших их режимов и переходят на сторону восставших генералы и министры в арабских странах; так Имре Надь, не желавший первоначально конфронтации с СССР, был вынужден уступить требованиям соотечественников (уверен, этот пример многим моим читателям не по нраву, но нас сегодня, напомню, интересуют не идеологии, а модусы). А во-вторых, даже возможное предательство такого лидера в кульминационный момент уже не нанесет серьезного вреда - ведь у участников процесса к тому времени сложится нужный опыт. Смерть Мирабо и его тайные переговоры с королевским двором не остановили крах монархии во Франции: за "львом революции" последовали другие вожди, которых он успел вдохновить.

Очевидные соображения, казалось бы. Но едва ли они найдут должное понимание.

Не будем разбирать причины такого положения вещей. Виноваты ли годы советской власти, шок от ельцинского лихолетья, гнилостно-тягостное десятилетие копрократии, биологическое истощение пассионарности или веками вдалбливаемый ЗАО РПЦ фатализм, в данном случае неважно, да и что, кроме бесплодных споров, способно спровоцировать такое обсуждение?

Давайте лучше призадумаемся над выходом из него.