> Притом, что Асад являлся самовластным диктатором, принявшим в наследство и поддерживавшим такую систему, в которой власть принадлежит неконтролируемому меньшинству
Ага, власть принадлежала алавитам, а для суннита пусть во власть был не полностью перекрыт, но затруднен. Аналогично и в Ираке при Саддаме - рулили сунниты, составлявшие меньшинство населения. Только вот Башар последовательно и постепенно смягчал режим, доставшийся ему от папы. А оппозиция требовала ускоренных реформ, которые в случае осуществления должны были в сирийских условиях неизбежно привести к масштабной резни меньшинств большинством. Да и внутри большинства были бы неизбежны разборки за власть. Что мы и наблюдаем в Ираке после 2003-его и по сию пору. Асад реально оценивал уровень развития сирийского общества, а среди оппозиционеров были как эльфы 80 уровня, так и ушлые ребята, стремящиеся половить рыбку в мутной (от крови) воде. На Западе есть специалисты, профессионально изучающие арабский восток, поэтому поддержка Западом оппозиции является целенаправленной попыткой погрузить регион в кровавый хаос под прикрытием красивых слов о демократии. Ни про какие "хотели как лучше" речи не идет.
> Непонятно, с чего в таком разе нужно начинать
Можно начать с того, что ИГИЛ выросло из иракских суннитов в условиях притеснения их шиитами. И огромную помощь его формированию оказали Катар и Саудовская Аравия (большие друзья США) - больше всего их страшит попадание иракских шиитов под контроль Ирана, вот и создали противовес. Поскольку влияние США на Катар и саудов огромно, США могли бы по поводу ИГИЛ написать бумажку в стиле дюмовского Ришелье: "Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказу и для блага Франции".
> Сомневаюсь, докажите, что FSA и курдские эсдеки - "головорезы ничуть не лучше ИГИЛ".
Пешмергу сейчас Турция (верный вассал Запада) бомбит, так что поддержка западом курдов весьма условна и ограничена. А вот в FSA первую скрипку играют милые ребята типа братьев-мусульман. Просто няшки.
> колонизированные народы получали от завоевателей такие средства производства и способы организации труда, до каких самостоятельно шли бы тысячелетиями.
Благодетели. Как считаете, сколько негров правомерно заморить за доступ к железнодорожным технологиям? Тысячу можно? А миллион можно, или уже перебор?
> Утверждать, что "капиталистическая эксплуататорская глобализация" совместима с тем, что, по прогнозам, к середине века Индия догонит по ВВП США, Нигерия - Великобританию, а Индонезия обставит Германию, может только опасный сумасшедший.
Когда страна Третьего мира исправно поставляет свою продукцию в Первый мир, не жужжит недовольно по поводу несбалансированного торгового баланса, отчисляет денежку западным инвесторам и эксплуатирует свой пролетариат похлеще древнеримских рабов (условия труда например в Банглалеш - просто именины сердца) - так вот против такого развития Запад ничего против не имеет. Но если у страны появляются политические амбиции, и она становится недовольна своим местом в международном разделении труда - то зарвавшегося холопа Запад стремится поставить на место. Главный конфликт современности - между США и Китаем, который ещё далеко не достиг своей кульминации. В рамках этого конфликта для ослабления Китая США стремятся окончательно подмять под себя экономически Европу и разрушить половину Азии, вышибить китайские фирмы из Африки. Прогнозы о бурном будущем росте Индии да Нигерии - основаны на экстраполяции темпов роста в относительно спокойные нулевые. Но будущий мир скорее всего будет очень существенно отличаться от подобных прогнозов.
> Правда состоит в том, что мир в целом живет по правилам игры с положительной суммой, в которой основной стратегией является "выигрываешь ты - выигрываю я", ведущая к развитию вместо перераспределения и к приумножению вместо дележа. Правила этой игры и установлены Западом, создавшим средства производства для возможности этого развития, мировой рынок для создания стоимости ресурсов и международное право для гарантии стабильности этого сопроцветания.
Правда состоит в том, что распределение выигрыша по странам весьма неоднородно. И правила этой игры действительно установлены Западом. А кто недоволен своим место в пищевой цепочке - того записывают в изгои и прессуют.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-18 04:09 am (UTC)Ага, власть принадлежала алавитам, а для суннита пусть во власть был не полностью перекрыт, но затруднен. Аналогично и в Ираке при Саддаме - рулили сунниты, составлявшие меньшинство населения.
Только вот Башар последовательно и постепенно смягчал режим, доставшийся ему от папы.
А оппозиция требовала ускоренных реформ, которые в случае осуществления должны были в сирийских условиях неизбежно привести к масштабной резни меньшинств большинством. Да и внутри большинства были бы неизбежны разборки за власть. Что мы и наблюдаем в Ираке после 2003-его и по сию пору. Асад реально оценивал уровень развития сирийского общества, а среди оппозиционеров были как эльфы 80 уровня, так и ушлые ребята, стремящиеся половить рыбку в мутной (от крови) воде.
На Западе есть специалисты, профессионально изучающие арабский восток, поэтому поддержка Западом оппозиции является целенаправленной попыткой погрузить регион в кровавый хаос под прикрытием красивых слов о демократии. Ни про какие "хотели как лучше" речи не идет.
> Непонятно, с чего в таком разе нужно начинать
Можно начать с того, что ИГИЛ выросло из иракских суннитов в условиях притеснения их шиитами. И огромную помощь его формированию оказали Катар и Саудовская Аравия (большие друзья США) - больше всего их страшит попадание иракских шиитов под контроль Ирана, вот и создали противовес.
Поскольку влияние США на Катар и саудов огромно, США могли бы по поводу ИГИЛ написать бумажку в стиле дюмовского Ришелье: "Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказу и для блага Франции".
> Сомневаюсь, докажите, что FSA и курдские эсдеки - "головорезы ничуть не лучше ИГИЛ".
Пешмергу сейчас Турция (верный вассал Запада) бомбит, так что поддержка западом курдов весьма условна и ограничена.
А вот в FSA первую скрипку играют милые ребята типа братьев-мусульман. Просто няшки.
> колонизированные народы получали от завоевателей такие средства производства и способы организации труда, до каких самостоятельно шли бы тысячелетиями.
Благодетели.
Как считаете, сколько негров правомерно заморить за доступ к железнодорожным технологиям?
Тысячу можно? А миллион можно, или уже перебор?
> Утверждать, что "капиталистическая эксплуататорская глобализация" совместима с тем, что, по прогнозам, к середине века Индия догонит по ВВП США, Нигерия - Великобританию, а Индонезия обставит Германию, может только опасный сумасшедший.
Когда страна Третьего мира исправно поставляет свою продукцию в Первый мир, не жужжит недовольно по поводу несбалансированного торгового баланса, отчисляет денежку западным инвесторам и эксплуатирует свой пролетариат похлеще древнеримских рабов (условия труда например в Банглалеш - просто именины сердца) - так вот против такого развития Запад ничего против не имеет.
Но если у страны появляются политические амбиции, и она становится недовольна своим местом в международном разделении труда - то зарвавшегося холопа Запад стремится поставить на место.
Главный конфликт современности - между США и Китаем, который ещё далеко не достиг своей кульминации. В рамках этого конфликта для ослабления Китая США стремятся окончательно подмять под себя экономически Европу и разрушить половину Азии, вышибить китайские фирмы из Африки.
Прогнозы о бурном будущем росте Индии да Нигерии - основаны на экстраполяции темпов роста в относительно спокойные нулевые. Но будущий мир скорее всего будет очень существенно отличаться от подобных прогнозов.
> Правда состоит в том, что мир в целом живет по правилам игры с положительной суммой, в которой основной стратегией является "выигрываешь ты - выигрываю я", ведущая к развитию вместо перераспределения и к приумножению вместо дележа. Правила этой игры и установлены Западом, создавшим средства производства для возможности этого развития, мировой рынок для создания стоимости ресурсов и международное право для гарантии стабильности этого сопроцветания.
Правда состоит в том, что распределение выигрыша по странам весьма неоднородно. И правила этой игры действительно установлены Западом. А кто недоволен своим место в пищевой цепочке - того записывают в изгои и прессуют.