>Как считаете, сколько негров правомерно заморить за доступ
Правомерно - нисколько. Какое это имеет отношение к тому, что "неэквивалентный обмен" абсолютный миф?
>Когда страна Третьего мира исправно поставляет свою продукцию в Первый мир
...и исправно получает взамен средства производства и способы организации труда, с которыми может произвести еще больше продукции на экспорт и для себя. ВВП растет, уровень жизни тоже, политические структуры меняются с диктаторских на представительные.
>эксплуатирует свой пролетариат похлеще древнеримских рабов
Это вопрос к местному пролетариату: в одних случаях он берет на вооружение экономические, политические и социальные идеи, выкованные на том же Западе для освобождения всех, борется за свои права, как боролся когда-то пролетариат Европы и Америки, и добивается справедливого трудового законодательства, зарплат, избирательного права и т. п. В других откапывает древние религиозные тексты и под их вдохновением рушит все - после чего удачливые его представители ходят с автоматами в роли надсмотрщиков, невезучие же пашут так же безысходно, как их предки под властью местных раджей и ханов до прихода цивилизаторов. Снова вопрос "кто виноват".
>Но если у страны появляются политические амбиции
Не так: если страна понимает "политические амбиции" не как право мирно предлагать свои варианты планетарного общежительства и поощрять к нему своим положительным примером, а как право отнимать у других стран их материальные ресурсы и, того хуже, политические достижения, ставя под удар прогресс, мир и сопроцветание. Здесь нет ничего нового, разговоры о сферах влияния, месте под солнцем, унижении в мировой плутократической системе - общее место для Муссолини, Гитлера, Каддафи, Путина и подобных деятелей мелкого и крупного калибра.
>Главный конфликт современности - между США и Китаем, который ещё далеко не достиг своей кульминации. В рамках >этого конфликта для ослабления Китая США стремятся окончательно подмять под себя экономически Европу и >разрушить половину Азии
Это, опять же, очень подробное описание вашего образа мыслей: для тех, кто был всю историю в столь полном отчуждении от вклада в развитие и приумножение, чья страна исторически развивалась в основном за счет сбыта исчерпаемых ресурсов и прямых завоеваний, весь мир действительно может казаться лишь ареной дележа, конфликтов и заговоров - созидательные стратегии, которыми мир в реальности живет и достиг таких высот, для них просто непрактичны и абсурдны.
Но для исправления такой картины нужен врач. А какой из меня врач...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-18 03:01 pm (UTC)Правомерно - нисколько. Какое это имеет отношение к тому, что "неэквивалентный обмен" абсолютный миф?
>Когда страна Третьего мира исправно поставляет свою продукцию в Первый мир
...и исправно получает взамен средства производства и способы организации труда, с которыми может произвести еще больше продукции на экспорт и для себя. ВВП растет, уровень жизни тоже, политические структуры меняются с диктаторских на представительные.
>эксплуатирует свой пролетариат похлеще древнеримских рабов
Это вопрос к местному пролетариату: в одних случаях он берет на вооружение экономические, политические и социальные идеи, выкованные на том же Западе для освобождения всех, борется за свои права, как боролся когда-то пролетариат Европы и Америки, и добивается справедливого трудового законодательства, зарплат, избирательного права и т. п. В других откапывает древние религиозные тексты и под их вдохновением рушит все - после чего удачливые его представители ходят с автоматами в роли надсмотрщиков, невезучие же пашут так же безысходно, как их предки под властью местных раджей и ханов до прихода цивилизаторов. Снова вопрос "кто виноват".
>Но если у страны появляются политические амбиции
Не так: если страна понимает "политические амбиции" не как право мирно предлагать свои варианты планетарного общежительства и поощрять к нему своим положительным примером, а как право отнимать у других стран их материальные ресурсы и, того хуже, политические достижения, ставя под удар прогресс, мир и сопроцветание. Здесь нет ничего нового, разговоры о сферах влияния, месте под солнцем, унижении в мировой плутократической системе - общее место для Муссолини, Гитлера, Каддафи, Путина и подобных деятелей мелкого и крупного калибра.
>Главный конфликт современности - между США и Китаем, который ещё далеко не достиг своей кульминации. В рамках
>этого конфликта для ослабления Китая США стремятся окончательно подмять под себя экономически Европу и
>разрушить половину Азии
Это, опять же, очень подробное описание вашего образа мыслей: для тех, кто был всю историю в столь полном отчуждении от вклада в развитие и приумножение, чья страна исторически развивалась в основном за счет сбыта исчерпаемых ресурсов и прямых завоеваний, весь мир действительно может казаться лишь ареной дележа, конфликтов и заговоров - созидательные стратегии, которыми мир в реальности живет и достиг таких высот, для них просто непрактичны и абсурдны.
Но для исправления такой картины нужен врач. А какой из меня врач...