Зависть проигравших.
Feb. 14th, 2011 04:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baurisВ минувшие две недели, вслед за взлетом и итоговой победой египетской революции, френдлента сыпала комментариями по теме. И - в основном - отнюдь не того рода, к какому относятся сетевые пожелания простых европейцев, оставляющих в блогах и ютубах пожелания в духе "держитесь, весь мир с вами!". Нет, наш народ неподобающе активно озаботился поиском "подводных камней", неприглядных эпизодов и прочих гадостей.
Вспомним самое характерное: "пусть собираются, ничего у них не выйдет", "военные/полиция/мобилизованные люмпены всех разгонят", "Мубарак отложил вопрос на полгода, за это время все успокоится", "новое правительство подняло соцрасходы на 15%, на этой подачке все закончится" и - наконец - "ну и что, что Мубарак ушел, теперь все приберет к рукам министерство обороны, и площадные крикуны останутся с носом". Популярны также причитания на тему "американской длинной руки", "беженцев" (применительно к Тунису) и прогнозы о скорейшей исламизации Египта.
Не будем вдаваться в заведомую несостоятельность многих подобных высказываний: разве стоит доказывать фанатичным конспирологам, что Мубарак был последовательным проводником внешней политики США в регионе, при нем неплохо подкармливались на египетских заказах американский авиапром и ВПК, а нарушения им прав человека для Штатов не менее простительны, чем еще более жесткий, но аналогично лояльный Вашингтону ваххабитский режим саудитов? Не имеет - пока что - особого смысла и гадание о будущем: захват власти исламистами или генералитетом есть лишь вероятность, в связи с которой нужно только напомнить, что в авангарде египетской революции шло образованное городское население, а не полуграмотные феллахи (основная база "Братьев-мусульман"); а также, что попытка военной верхушки другой страны со схожими условиями - Пакистана - утвердить свою власть в конечном счете потерпела крах.
Интереснее, на мой взгляд, другое: наши обеспокоенные граждане, по сути, заняты проецированием плачевных российских реалий на заграничные события с целью обыкновенного самоутешения. В голове у многих не укладывается, каким чудом арабы, только недавно вылезшие из феодальных пережитков в информационное общество, легко подверженные исламистской пропаганде с ее консерватизмом и патернализмом, без особого напряжения, без городских боев на баррикадах и с минимумом жертв скинули уже двоих засидевшихся "президентов", имея на прицеле еще нескольких. А в это время мы, самобытные и мессианствующие, продолжаем суверенно, державно и тандемно катиться по наклонной с непонятными перспективами: да, заявка молодого поколения о себе на Манежке была неплоха, но, во-первых, этот дискурс имеет шансы скатиться в маргинальщину, во-вторых, национальные требования неплохо бы подкреплять политическими и социальными, в-третьих, пока что все просто подзаглохло - до следующего взрыва. "Уже лучше, но пока два" (с). И как тогда смеют какие-то "немытые чурки" (по мнению некоторых) устраивать у себя "движуху"? Непорядок!
Особенно смешны такие ламентации со стороны левых и просоветски-ностальгирующих знакомых. Ребята, вы в самом деле забыли, что после Октября в конечном итоге из страны эмигрировало до 1,5 млн ее граждан? Об иных темных сторонах прогресса в нашем прошлом и вспоминать нечего. Впрочем, радетели о судьбе беженцев обнаружились и в либеральном лагере, видимо, не знающие, что в итоге американской Войны за независимость бывшие колонии покинуло 100 тыс. лоялистов. На этом фоне судьба 3 000 тунисских вынужденных эмигрантов, прибывших в богатый ЕС и имеющих право на гуманитарную помощь, как-то не ужасает... И так везде: чем дальше мир продвигается по пути прогресса, тем меньше "побочных эффектов" в виде крови, огня и вандализма сопровождает борьбу народа за свои права.
Любите порассуждать о "преимуществах эволюционного развития перед революционным"? Пожалуйста, эта точка зрения в любом случае имеет право на существование. Вот только "эволюционное развитие": 1) предполагает активное участие социума на всех уровнях; 2) невозможно в условиях коррумпированной и социально замкнутой хунты. Т. к. нынешняя РФ не удовлетворяет обоим условиям, единственный возможный вариант в ней - деволюционное развитие, что мы и наблюдаем. Большинству по-прежнему не хочется это признать, и шарманка с давно заезженными мотивами "все бесполезно", "как-нибудь без нас поправят", "Путин уйдет, а кого взамен?", "в России смена власти возможна только с большой кровью" все крутится и крутится...
А ведь какое подходящее время! В наши дни для смещения власти не нужно идти крестным ходом с иконами на стволы пулеметов, не нужно сжигать усадьбы, резать помещиков и швырять офицеров за борт, не нужно объяснять согражданам, что "социализм" - это не ругательство. Более или менее надежно забыты гильотины и потопления, "тройки" и продразверстка. По сути, насилие перестало быть неизбежным вообще - к сожалению, оставшись вероятным и осуществимым, но опять же, в эпоху антибиотиков и гуманитарных организаций имеющим меньше возможностей для эскалации. Разбудить звериные наклонности в человеке можно, но с каждым столетием существенно труднее. Да и внешнеполитическая обстановка не в пример спокойнее, чем в первой половине ХХ в. Может, пора заняться делом, а не тратить время и силы на самооправдание и поиск соринок в чужих огородах?
Вспомним самое характерное: "пусть собираются, ничего у них не выйдет", "военные/полиция/мобилизованные люмпены всех разгонят", "Мубарак отложил вопрос на полгода, за это время все успокоится", "новое правительство подняло соцрасходы на 15%, на этой подачке все закончится" и - наконец - "ну и что, что Мубарак ушел, теперь все приберет к рукам министерство обороны, и площадные крикуны останутся с носом". Популярны также причитания на тему "американской длинной руки", "беженцев" (применительно к Тунису) и прогнозы о скорейшей исламизации Египта.
Не будем вдаваться в заведомую несостоятельность многих подобных высказываний: разве стоит доказывать фанатичным конспирологам, что Мубарак был последовательным проводником внешней политики США в регионе, при нем неплохо подкармливались на египетских заказах американский авиапром и ВПК, а нарушения им прав человека для Штатов не менее простительны, чем еще более жесткий, но аналогично лояльный Вашингтону ваххабитский режим саудитов? Не имеет - пока что - особого смысла и гадание о будущем: захват власти исламистами или генералитетом есть лишь вероятность, в связи с которой нужно только напомнить, что в авангарде египетской революции шло образованное городское население, а не полуграмотные феллахи (основная база "Братьев-мусульман"); а также, что попытка военной верхушки другой страны со схожими условиями - Пакистана - утвердить свою власть в конечном счете потерпела крах.
Интереснее, на мой взгляд, другое: наши обеспокоенные граждане, по сути, заняты проецированием плачевных российских реалий на заграничные события с целью обыкновенного самоутешения. В голове у многих не укладывается, каким чудом арабы, только недавно вылезшие из феодальных пережитков в информационное общество, легко подверженные исламистской пропаганде с ее консерватизмом и патернализмом, без особого напряжения, без городских боев на баррикадах и с минимумом жертв скинули уже двоих засидевшихся "президентов", имея на прицеле еще нескольких. А в это время мы, самобытные и мессианствующие, продолжаем суверенно, державно и тандемно катиться по наклонной с непонятными перспективами: да, заявка молодого поколения о себе на Манежке была неплоха, но, во-первых, этот дискурс имеет шансы скатиться в маргинальщину, во-вторых, национальные требования неплохо бы подкреплять политическими и социальными, в-третьих, пока что все просто подзаглохло - до следующего взрыва. "Уже лучше, но пока два" (с). И как тогда смеют какие-то "немытые чурки" (по мнению некоторых) устраивать у себя "движуху"? Непорядок!
Особенно смешны такие ламентации со стороны левых и просоветски-ностальгирующих знакомых. Ребята, вы в самом деле забыли, что после Октября в конечном итоге из страны эмигрировало до 1,5 млн ее граждан? Об иных темных сторонах прогресса в нашем прошлом и вспоминать нечего. Впрочем, радетели о судьбе беженцев обнаружились и в либеральном лагере, видимо, не знающие, что в итоге американской Войны за независимость бывшие колонии покинуло 100 тыс. лоялистов. На этом фоне судьба 3 000 тунисских вынужденных эмигрантов, прибывших в богатый ЕС и имеющих право на гуманитарную помощь, как-то не ужасает... И так везде: чем дальше мир продвигается по пути прогресса, тем меньше "побочных эффектов" в виде крови, огня и вандализма сопровождает борьбу народа за свои права.
Любите порассуждать о "преимуществах эволюционного развития перед революционным"? Пожалуйста, эта точка зрения в любом случае имеет право на существование. Вот только "эволюционное развитие": 1) предполагает активное участие социума на всех уровнях; 2) невозможно в условиях коррумпированной и социально замкнутой хунты. Т. к. нынешняя РФ не удовлетворяет обоим условиям, единственный возможный вариант в ней - деволюционное развитие, что мы и наблюдаем. Большинству по-прежнему не хочется это признать, и шарманка с давно заезженными мотивами "все бесполезно", "как-нибудь без нас поправят", "Путин уйдет, а кого взамен?", "в России смена власти возможна только с большой кровью" все крутится и крутится...
А ведь какое подходящее время! В наши дни для смещения власти не нужно идти крестным ходом с иконами на стволы пулеметов, не нужно сжигать усадьбы, резать помещиков и швырять офицеров за борт, не нужно объяснять согражданам, что "социализм" - это не ругательство. Более или менее надежно забыты гильотины и потопления, "тройки" и продразверстка. По сути, насилие перестало быть неизбежным вообще - к сожалению, оставшись вероятным и осуществимым, но опять же, в эпоху антибиотиков и гуманитарных организаций имеющим меньше возможностей для эскалации. Разбудить звериные наклонности в человеке можно, но с каждым столетием существенно труднее. Да и внешнеполитическая обстановка не в пример спокойнее, чем в первой половине ХХ в. Может, пора заняться делом, а не тратить время и силы на самооправдание и поиск соринок в чужих огородах?
