bauris: (Default)
[personal profile] bauris
Ранние проекты танка "Леклерк" 1980-83 гг.



Как видно, последний вариант - практически точный аналог TTTB и будущей "Арматы". Французы не рискнули стать пионерами, а зря...

Date: 2012-04-16 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] mg82.livejournal.com
Всегда интересно смотреть на несостоявшиеся проекты.

Date: 2012-04-16 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Кстати, сам сайт http://maquetland.com довольно занятный - хоть и сделан очень неаккуратно, но редких и, возможно, даже эксклюзивных материалов полно.

Date: 2012-04-16 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] mg82.livejournal.com
Был бы еще на русском и цены бы ему не было)

Date: 2012-04-16 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] makarovslava.livejournal.com
И не зря. На тот технический уровень - вышла бы феноменальная херня.

Date: 2012-04-16 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Не факт. Главное уязвимое место - телевизионный канал наблюдения/наведения с приемлемым люфтом. Если даже СССР сумел это сделать в единичном экземпляре в конце 60-х (об. 287), почему это не по силам более продвинутой в электронике Франции к началу 90-х (момент запуска "Леклерка" в серию)? Кстати, и TTTB почти в те же годы катался...

Date: 2012-04-16 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] slavamakarov.livejournal.com
Там проблема надежности и качества сигнала, до приличного цифрового канала - будут проблемы постоянно.

Date: 2012-04-16 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
>до приличного цифрового канала

Вот я и не понимаю, по каким причинам это не удалось бы реализовать к означенному сроку. Особенно в свете этих вот:

Image

Image

Date: 2012-04-16 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] makarovslava.livejournal.com
В свете вычислительных мощностей. То есть обрабатывать прилично картинку в цифре в риал-тайм с приличным разрешением и частотой обновления требует видеопамяти в гигабайтах. А это конец 2000-х.

Date: 2012-04-16 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Учитывая, что основной канал для боя тепловизионный, и тогдашний абрамсовский FLIR 1-го поколения с разрешением в районе 320х240 позволял успешно выполнять все задачи - сомневаюсь, что это серьезная проблема. А так, как известно, до сих пор большинство командиров-танкистов предпочитают по старинке обзор с бинокля с места, и компоновка в изображенном виде этому занятию не препятствует.

Date: 2012-04-16 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] makarovslava.livejournal.com
Я несколько сомневаюсь, что тепловизионный канал для дня ок.

Date: 2012-04-16 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Пыль, туман, дымы от горящей техники/лесов/зданий, редколесье/кустарник, маскировка здорово снижают ценность оптического канала днем.

Date: 2012-04-16 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] valery-mukhin.livejournal.com
А буржуи не сомневаются, а просто воюют по тепловизорам.

Date: 2012-04-16 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] makarovslava.livejournal.com
Помимо войны, есть еще очень много мирной жизни.

Date: 2012-04-16 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] valery-mukhin.livejournal.com
А AS12 - 477...
Тогда все такое рисовали. Вот картинка из книжку 1980 года.
Всё те же, все там же...

Image (http://pics.livejournal.com/valery_mukhin/pic/0002p9hy/)

Date: 2012-04-16 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
>А AS12 - 477...

Да, почти. Забавен АS22, у которого, как я понял, боекомплект находится в "курдюке" на корме - кажется, уникальное решение, но налагает слишком большое ограничение на длину снарядов.

Date: 2012-04-16 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] valery-mukhin.livejournal.com
Курдюк то же у кого-то еще был в проектах (видел в сборниках переводных материалов). Чуть ли не у шведов.

Date: 2012-04-16 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] yakobinets.livejournal.com
Учитывая, сколько возились с разработкой, а потом доведением до рабочего состояния и простого-то "Леклерка", и во сколько это обошлось - может, и не зря...

Date: 2012-04-16 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Тогда нужно начать с вопроса, зачем вообще Франции танки ) Реально существующие "Леклерки" не отметились нигде, кроме патрулирования в Ливане в составе миротворческого контингента. Зато какова привилегия - быть первыми производителями серийного танка 4-го поколения! Перефразируя Уэльбека, биологическая техническая ценность объекта выросла, рыночная осталась высокой, а метафизическая - по-прежнему равной нулю )))

Date: 2012-04-17 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
>>Тогда нужно начать с вопроса, зачем вообще Франции танки
На случай прихода социалистов к власти.
Мы, понимаешь ли, за свободу-равенство-братство, а тут НАТО вокруг! Гиде там наши Рафали, леклерки и Де Голль (1 шт)?

Profile

bauris: (Default)
bauris

October 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
141516 17181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 15th, 2026 03:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios