Кино - "Белый Тигр".

[bauris]

Вернулся с премьерного показа фильма "Белый Тигр".

Целый год я не видел никакого нового российского кино, с самого похода на Generation P. Сей прошлый фильм был отличным, а предрелизные отзывы на новый, выбранный для просмотра - в целом одобрительными. Неужели синематограф Отечества по капле выздоравливает, думалось по пути в кинотеатр...

Увы, увы. Назвать "Белый Тигр" катастрофой, подобной михалковским актам публичной дефекации, будет незаслуженным оскорблением, но в целом фильм вышел скорее неудачным.

Фильм снят по роману Ильи Бояшова "Танкист", с которым автор журнала, к сожалению, незнаком - лишь наблюдал по его поводу истерику со стороны общественности с усатыми, лысыми, ботоксными и красными-с-циферками ликами на юзерпиках. Гарантией качества и правдивости подобная антирекомендация является далеко не всегда, поэтому от выводов воздержусь. Сюжет картины выстроен вокруг охоты на таинственный немецкий танк, внезапно явившийся на фронте и оставивший за собой длинный кровавый след траков. Выживший - или воскресший? - после его атаки танкист, по амнезии своей получивший новую фамилию Найденов, становится командиром элитного интернационального экипажа, получившего приказ выследить и уничтожить монстра доктора Порше.

Об общем настрое фильма: если для вас рвотными катализаторами в военных кинолентах являются злобные жыдополитруки с физиономиями цвергов или, напротив, плакатные герои с речами-передовицами, не волнуйтесь - в "БТ" нет ни того, ни другого. Война не показана ни как абсурдно-кровавое издевательство опартбилеченных бесов над народом-богоносцем, ни как пафосное превозмогание во имя великого Сталина. Это тяжелая, мерзкая, жестокая работа, которая, по правде сказать, не по душе никому - ни рядовым, ни офицерам, ни медсестрам, ни, в сущности, врагам... но закончить ее необходимо. Примерно такое же ощущение возникает и при чтении современных неотцензуренных ветеранских мемуаров.

А вот к технической достоверности есть претензии - кадры артподготовки, проводимой совершенно для нее не приспособленными орудиями ЗиС-3 и ПТ САУ СУ-100, и ее высочайшая эффективность вызывают недоумение. Впрочем, оставим тему заклепкомерам.

Критики заслуживает и операторская работа. Если "мирные" сцены - насколько это определение применимо к кино о войне - сняты не хуже и не лучше, чем в других подобных фильмах, то экшен по современным стандартам явно не задался. Не хватает эпичных панорамных видов, облетов и перспектив, метаниям камеры недостает изящества, переключения на виды "с гусениц" воспринимаются скорее в духе документалистики. Многие явления мистического ужаса на гусеницах даны общим планом с высоты человеческого роста, вследствие чего впечатление от демона войны смазывается, словно при просмотре реплея World of Tanks.

Кроме того, экшена для фильма о войне, выстроенного вокруг вооружения, попросту мало. Видимо, весь бюджет ушел на реконструкцию сгоревшей ленд-лизовской "Матильды", затолкнутой в каждый кадр. Впрочем, не мне судить о статьях расходов.

Попытки разбавить довольно-таки приевшийся военный (соц)реализм нестандартным "потусторонним подходом" крайне неоднозначны. С одной стороны, неплохо, что такой ход был вообще предпринят, и режиссер со сценаристом, следуя книге, не убоялись яростного отторжения со стороны нашего консервативного общества. С другой стороны... с нашим российским осознанием трансцендентного, почти никогда не поднимающегося уровнем выше максимы "молиться-поститься-слушать-радио-радонеж", браться за дело и получить впечатляющий результат проблематично. Не случайно даже в литературе магический реализм в исполнении наших авторов вызывает не восторг, а слезы. Естественно, Шахназарову это свершение не удалось. Кадры с молитвой Найденова "танковому богу" выглядят как гротескная пародия на Warhammer - приди, Бог-Машина, и Омниссия, пророк его. А если серьезно, даже неясно, с каким подтекстом их определить - как фофудью (а разве другое понимание бога у нас допустят на экран?) или как долбославие (танковый бог по описанию очень похож на громовержца-Пяркунаса).

Огорчает и явная ненужность, затянутость ряда эпизодов. За боями при освобождении Польши внезапно без какого-либо перехода следует... сцена безоговорочной капитуляции Германии. Оператор смакует подавленные лица Кейтеля, Штумпфа и Фридебурга, их унижение и крах, триумф Жукова, обед побежденных в плену. Эпизод вроде бы неплохо снят, и понятно, что зрителю (и мне в том числе) приятно видеть старых прусских волков с поджатыми хвостами, но впору задаться вопросом - а зачем ему уделено так много внимания, коли фильм не об этом?

Зато безусловно ясно, по какой причине совкопутиноидные мартышки вроде Пернавского и Пашолока от фильма в блаженстве истекли гнойными слюнями. Перед самым финалом главгерой посетует бате-командиру, не убил, мол, я дьявола из цементированной стали, затаился он и вернется лет через 50-100. Смысл реплики раскрывается чуть позже: нам покажут... выжившего фюрера, ведущего откровенный разговор с загадочным персонажем в тени (Даллес? Курильщик? G-Man?).

Загадка не стоила и лопнувшего дюрита. Вот о чем говорит Гитлер - о нашей нынешней, с позволения сказать, национальной идее! Оказывается, Великая Отечественная была не войной с чудовищной исторической флуктуацией, в невероятном рождении которой мы сами, среди прочих, оказались невольно повинны и в борьбе с которой нам помогали все оставшиеся свободными передовые страны мира - нет, по мнению авторов, то предопределенная столетиями битва европейских цивилизаторов с русским варварством!

Параноидальный делириум жив и востребован. Страшнее всего, что россияне не ограничиваются верой в собственноручно выстроенный симулякр, но и растягивают его в истории от Адама до Потсдама и ДАМа. Сценарист неловко подмигивает нам: истекает срок заключения стального исчадия во тьме внешней - "он вернется огнем и металлом, на себя самого не похож":



И на защиту от его новой инкарнации встанешь ты, боец виртуального фронта с натруженной в WoT десницей!

---

Подводя итог, слегка хочется спародировать Пучкова - "если ты тра-та-та, иди, это твой фильм; если же ты бла-бла-бла, не ходи". Однако, право, автор не Христос, чтобы определять, чей отец диавол и какие именно его похоти кто конкретно желает исполнять.

Поэтому решайте сами. На определенные мысли о нынешней разрухе и смятении умов в России фильм, несомненно, навести может. Остальным, возможно, понравятся танки Победы в действии.

Comments

[slonohrom.livejournal.com]

Белый Абрамс что ли им чудится?

[bauris.livejournal.com]

Мне показалось, что да. Пашолоковский комментарий доказывает, что показалось не мне одному.

[mit-yau.livejournal.com]

а шо, у Пашолока опять боеукладку подорвало?

[bauris.livejournal.com]

Угу.
"Крайний за последние несколько десятков лет фильм с танками, который реально вставляет.
Причем это не пиар, а констатация факта. Шахназаров отжог по полной программе.
И да - показалось, что весь фильм снимался ради одной, финальной сцены. И Европа может от нее взвыть ))" (с)

[mit-yau.livejournal.com]

а, это я видел. Я думал, ещё что-то.

[gbu28.livejournal.com]

боже мой, какой фэйл, опять унылое имперское говно...
так что фотка Абрамса здесь очень в тему.
ничего, придут американские освободители - и об них сломаются зубы у имперцев.

[bauris.livejournal.com]

Необязательно "имперское" - позиция страны-жертвы-избавительницы приятна и отдельным пацифистам, плоховато знающим историю, но блокирующихся с имперцами в их навязчивой антизападности. Недостаточно знаком с взглядами режиссера-сценариста, чтобы о том судить, но участие в продюсировании Буркатовского в какой-то мере подтверждает вашу догадку.

[reytar.livejournal.com]

О участии в продюссировании картины Буркатовского слышу от вас - первого и единственного. Насколько в курсе, продюссированием данной картины он не занимался - у него более чем хватает задач по WoT, WoWp и WoB, что бы еще кино на себя взваливать.

[bauris.livejournal.com]

Да? Ну значит, слышал звон на волне его участия в пиаре фильма. Об этом упоминали в WoT-коммьюнити как об "общеизвестном факте".

[kazak-marxist.livejournal.com]

Отличная рецензия!

[bauris.livejournal.com]

Спасибо!

[karlson86.livejournal.com]

>>Огорчает и явная ненужность, затянутость ряда эпизодов. За боями при освобождении Польши внезапно без какого-либо перехода следует... сцена безоговорочной капитуляции Германии. Оператор смакует подавленные лица Кейтеля, Штумпфа и Фридебурга, их унижение и крах, триумф Жукова, обед побежденных в плену. Эпизод вроде бы неплохо снят, и понятно, что зрителю (и мне в том числе) приятно видеть старых прусских волков с поджатыми хвостами, но впору задаться вопросом - а зачем ему уделено так много внимания, коли фильм не об этом?

Потому что общенациональная религия в России - это не православие, а Культ Победы.
И истинный поцреот(ТМ) должен постоянно и неустанно напоминать про великого Саталина в одиночку задавившего орды Кейтелей и Манштейнов

[bauris.livejournal.com]

Есть также подозрение, что фильм сильно порезан по сравнению с режиссерской версией. В ней всяко должно быть больше контента, и сцена, наверное, не выглядела бы столь неумело выпяченной.

[karlson86.livejournal.com]

Есть не меньшее подозрение, что вырезали не отфонарно

[puppmaster.livejournal.com]

я лучше потом Iron Sky посмотрю

[donchipson.livejournal.com]

А он у нас выйдет?

[puppmaster.livejournal.com]

незнаю, мне будет достаточно английской дорожки или субтитров

[donchipson.livejournal.com]

>>получившего приказ выследить и уничтожить монстра доктора Порше.

Это в фильме так сказали?
По ходу, там все-таки "Белый Фердинанд" был, хе-хе.

>>И на защиту от его новой инкарнации встанешь ты, боец виртуального фронта с натруженной в WoT десницей!

Зачем так сурово про WoT?

З.Ы. Рецензия отличная, но смотреть все равно не пойду - стыдно за очередную тридцать(сорок)четверку, обклеенную фанерой... Уж для фильма с таким названием могли бы и пореалистичней сделать.

[bauris.livejournal.com]

>Это в фильме так сказали?

По пропорциям это "Тигр" Порше, по виду корпуса - "Тигр" Хеншеля. Башни у обоих примерно одинаковые.
В сторону версии о Порше подталкивает внешний вид нового "Тигра" из WoT:



>Зачем так сурово про WoT?

WoT - нормальная игра (в конце концов, я сам немножко участвовал в ее разработке), она не виновата в специфических моральных качествах большинства своих фанатов.

[olegen75.livejournal.com]

Значит стоит посмотреть.То что русскому хорошо,то либералу смерть.

[bauris.livejournal.com]

В вашей фразе сразу три извращения диалектики - бинарная логика, вымышленные категории и парадоксальные выводы.

[olegen75.livejournal.com]

И?В вашем юзерпике при необходимости можно намеки на психические расстройства увидеть.

[bauris.livejournal.com]

Однако это вы пришли ко мне и попытались "рассуждать", а не я к вам вести "пропаганду психических расстройств" юзерпиком.

Кстати, это высокое искусство (http://www.templates.com/blog/wp-content/uploads/2008/09/akhnaton-at-zero-by-ayman-kamel.jpg) времен зари массового CGI ) Жаль, не моего авторства.

[Дмитрий Прокопенко (from livejournal.com)]

Он не либерал, а просто говно.
Интересно скоро он начнет с бобровольцем в десны целоваться?
Сей господин идейно близок к этому мусору.

А может уже?

"Прошу прощения, беру ручку..." (с)

[bauris.livejournal.com]

Наблюдать, как у обитателей черно-белых мирков, разбежавшихся по парадигмам, элементарное здравомыслие вызывает сперва ступор, затем поток ругательств - одно удовольствие.

Re: "Прошу прощения, беру ручку..." (с)

[Дмитрий Прокопенко (from livejournal.com)]

Человек, написавший:

наблюдал по его поводу истерику со стороны общественности с усатыми, лысыми, ботоксными и красными-с-циферками ликами на юзерпиках. Гарантией качества и правдивости подобная антирекомендация является далеко не всегда

с нашим российским осознанием трансцендентного, почти никогда не поднимающегося уровнем выше максимы "молиться-поститься-слушать-радио-радонеж"

Оператор смакует подавленные лица Кейтеля, Штумпфа и Фридебурга, их унижение и крах, триумф Жукова, обед побежденных в плену.

Великая Отечественная была не войной с чудовищной исторической флуктуацией, в невероятном рождении которой мы сами, среди прочих, оказались невольно повинны

нет, по мнению авторов, то предопределенная столетиями битва европейских цивилизаторов с русским варварством

совкопутиноидные мартышки вроде Пернавского и Пашолока от фильма в блаженстве истекли гнойными слюнями"

рассуждает об обитателях черно-белых миров. Бу-га-га. К зеркалу пожалуйте милейший, к зеркалу.

Флуктуация, блин. Невольно породили. Ага.

Re: "Прошу прощения, беру ручку..." (с)

[bauris.livejournal.com]

1. И что в этой цитате предвзятого?

2. Аналогично.

3. Совершенно отстраненное описание кадров из фильма.

4. Естественно, нацизм есть не закономерность, а результат трагического стечения обстоятельств. Ко всеобщему несчастью, совпало несколько условий:
- тяжелые последствия поражения Германии в войне - от материальных репараций в пользу Антанты до нематериального унижения;
- глубокий экономический кризис, трясший Веймарскую республику все время ее сущестования и обострившийся после начала Великой Депрессии;
- приход к власти в Италии Муссолини, воодушевивший нацистов и поддерживавшие их фракции в германской промышленности и армии;
- революция и гражданская война в России, ужаснувшие консервативную часть европейских избирателей и подготовившие тем самым почву для мирного взятия власти NSDAP.
Говорить о большей или меньшей мере ответственности Англии, Франции, Италии и СССР невозможно: достаточно убрать хотя бы один фактор, и NSDAP остается крохотной маргинальной партией навсегда. Аналогично, нельзя измерять и "злонамеренность". Итак, нацизм - плод многофакторного врЕменного цивилизационного кризиса. Что в моей крайне умеренной и безоценочной фразе может быть "черно-белого", здравым умом понять сложно, но ваш ум и не здравый.

5. So? Разве можно из этой сцены сделать вывод, что по мнению режиссера это не так?

6. Все верно: социалисты, подлинные коммунисты, анархисты, "зеленые", либералы и национал-демократы находятся на одной стороне медали. Разнообразие, словно те сто цветов у Мао. А совкопутиноиды - на другой.

[politved.livejournal.com]

Очередной высер Шахназарова вслед за Михалковым. Попытка лизнуть европейским фестивалям.
Вот так и переписывается история, и появляются всякие педиковатые молокососы, не помнящие о героическом подвиге своих предков. Прекрасный продукт западной пропаганды.

[bauris.livejournal.com]

Ну вот, у нас уже палитра мнений от охранительствующих товарищей с полностью противоположными значениями. Сие мне по нраву!

[politved.livejournal.com]

Ваш ответ побудил меня прочесть всю ветку комментариев... Красиво форсировать фразами умеете. Это плюс. Логические доводы и смысловой вес в этих фразах отсутствуют. Это минус.
Если человеческое отношение к ветеранам теперь называется быть "охранительствующими товарищами", то рад быть причисленным к оным.
Как бы я хотел, чтобы все либеральные "умники" хотя бы неделю пожили, например, в блокадном Ленинграде. Посмотрел бы, как они там умничали и целовали пятки фашистам.

[bauris.livejournal.com]

Вы и "красиво форсировать фразами" пока что не в состоянии. Кстати, вы уверены в значении слова "форсировать"?
Зато подменять категории, выдумывать свои критерии, приписывать оппонентам реплики тараканов из своей головы - уже в состоянии. Откуда, к примеру, следует противопоставление моего уважительного отношения к ветеранам вашему "тру-уважительному", и почему ваше "уважение" абсолютно не совпадает с "уважением" не менее охранительно настроенного тов. olegen75, было бы любопытно узнать... Пока что видим, что в огороде бузина, в Ленинграде блокада, в голове разруха.

P. S. А вы точно не тролль, а то, возможно, ваш собеседник зря старается? Такого незамутненно-экспрессивного словесного чеса, в коем спутались ленточки с синагогами, а Pussy Riot с Березовским, в жизни не бывает, на мой взгляд. Можете в личку раскрыться - я вас не сдам.

[politved.livejournal.com]

Выдумывать свои критерии и подменять категории - это прерогатива либералов и таких вот режиссеров, как Шахназаров. Всё это вливается в головы молодёжи в качестве подготовки к постепенному переписыванию истории, которое по сути уже идёт, а итогом которого должно стать самое наглое и кощунственное - официальное возложение вины за 2-у мировую войну на СССР. Кстати ради этого же и на Сталина дерьмо льют сегодня вовсю. Нет такой семьи в России и на её временно отделённых территориях (СНГ), где бы хоть кто-то не воевал. Зато про мифические сталинские "репрессии" почти ни в одной семье не знают, только все кричат об этом громко. Потому что так модно стало - результат подмена понятий и ценностей, а также геббельсовской пропаганда в лице Навального и прочих.

Не вижу никаких расхождений с olegen75. Про синагоги - это уже плод Вашей фантазии - попались на том, в чём обвиняете меня. А связь шалав, осквернивших Православный храм (а также устроивших оргию в музее на глазах детей), с Березовским очевидна и давно доказана. Вообще говоря, ничего удивительного во всей этой вакханалии не наблюдаю - уровень развития белоленточных выродков (уж извините, если в Вашем журнале нельзя выражаться, но по-другому это не назовешь) не позволяет им быть способными на что-то более, чем прилюдная демонстрация своих половых органов.

П.С.: опыт подсказывает мне, что фраза "Вы тролль" звучит зачастую, когда собеседник подсознательно хочет сказать "я сдаюсь".

В общем, какая разница? Действительно эти разговоры - пустое. Последний "марш миллионов", собравший 3 000 ч., доказал полное фиаско всего этого маргинального сброда. Так что я уже особо не переживаю.

На удивление, Вы оказались относительно приятным собеседником. От "оппозиционеров" обычно только и слышишь "на*уй* да "по*уй". Надеюсь, что и Ваш гость не сильно утомил Вас.
Желаю отрезвления от геббельсовщины и стабильного процветания во всём. Во всяком случае, второго в ближайшие 12 лет нам всем вряд ли удастся избежать ;-)

[bruja-roja.livejournal.com]

Идите в гульфик к Гутнику.

[hddn.livejournal.com]

Спасибо. Отличная рецензия.