Не такие уж и двойные стандарты.

[bauris]

Вынесу из комментариев ответ на распространенный вопрос, "по какой причине вы все считаете, что Майдану можно, Донбассу нельзя", и почему противодействие украинского государства пророссийскому сепаратизму в правовых пределах имеет законные и моральные основания.


С формальной т. з.: в украинском УК существует статья о государственной измене, и, если ее наличие в мирное время как минимум сомнительно (ибо нет у эксплуатируемого отечества) - в условиях необъявленной агрессивной войны, аннексии части территории, попыток запугивания армией, убийств, пусть эпизодических, украинских военных оккупантами и т. п. она приобретает безусловный смысл и не противоречит ныне действующему международному праву, приоритет которого признается украинской конституцией.

С политической т. з.: все более или менее прогрессивные и судьбоносные для истории революции происходили отнюдь не при полном единодушии общества, а потому предполагали те или иные меры по переубеждению политических противников (если это возможно) или их маргинализации (если нет). Однако предел допустимого в этой конкурентной борьбе исторически изменчив: французы рубили головы на гильотине, американцы изгоняли и грабили десятки тысяч англолоялистов, а аргентинцы и бразильцы в наш век всего лишь подвергали люстрациям деятелей хунт. Если украинская революция удержится в пределах допустимого, как их понимают сегодня - т. е., обойдется без убийств и массовых репрессий, против сил реакции, вины на ней не будет.

С тенденциозной и субъективной, однако неизбежной в политике т. з.: сопротивление экспорту фашизма в любых его формах (в частности, россиянскому фашизму - "рашизму") есть дело нравственно оправданное. Однако - и это важно - ни в коем случае нельзя уподобляться самим фашистам и их местной пятой колонне: если Украина со временем действительно окажется перед выбором "отпустить ЮВ восвояси или стрелять по людям, как Янукович", первое будет меньшим злом и в гуманистическом, и в практическом смысле. Но - по-прежнему злом: Юго-Восток или, вернее, активная часть его населения, безусловно, отчаянно лезет не в ту дырку, однако тамошний прямой акционизм почти невероятен по меркам самой России, где немые массы не смеют бунтовать, даже когда их режут физически. Результатом же экспансии россиянского фашизма - "рашизма" на украинский ЮВ станет уничтожение даже столь нелепой политической субъектности и возможности ее эволюции во что-то более осмысленное, превращение этого своеобразного региона в такую же Россию, как и дальше на Восток. И кто является истинным виновником как большего, так и меньшего зла в этой дилемме, ни в коем случае не следует забывать.

Comments

[Дмитрий Голованов (from livejournal.com)]

Совершенно верно, не живет, хотя просьбы принять Волгоградскую область в состав РФ не утихают до сих пор. Рекомендую съездить посмотреть там натурально Абхазия, только дырок от пуль поменьше.

Вы спрашиваете где фашизм? А вы имеете представление о том что это такое? Похоже что нет, фашизм никогда не поднимается снизу из народа это его главное свойство. Фашизм всегда спускается в головы народа сверху путем нагнетания ненависти в СМИ, провокаций типа Глейвицского инцидента, наемных экстремистов работающих на правящую элиту т.п. Вы скажете что всего этого нет? Тогда это вы живете не в РФ.

Касательно Украины - тут действительно не совсем революция, но по другой причине - речь изначально и не шла о развитии, скорее тут восстановление статус-кво - Янукович попытался стать Ельциным, попытка не удалась, конституцию и законы вернули в прежний вид, горе-диктатор позорно бежал в страхе, а его партия перестала быть правящей. Что-то кого-то не устраивает? Да,но виной тому пустая казна и действия РФ, ни за то ни за другое новая власть (Которая по сути ошметки парламента старой) не в ответе - казну опустошили до них, с РФ тем более все ясно.