Правильно. И в некоторых обществах население мобилизуется против изъянов периферийного капитализма и успешно движется к капитализму развитому, в других сплачивается против капитализма как такового и откатывается на феодальный или теократический уровень. Причем мигранты в итоге массово валят в развитые капстраны не из первых обществ, а из вторых - из Пакистана и Мали, а не из Чили и не с Филиппин. Так кто виноват?
>От представленности в парламенте до возможности определять практическую политику дистанция немалого размера.
Это пустое словоблудие. У крупных партий с антимигрантской повесткой такие возможности есть. И политические решения, вызванные и их запросами в т. ч., принимаются прямо сейчас (http://www.rosbalt.ru/main/2015/08/30/1434930.html).
>В Госдуме РФ тоже разные партии представлены, а толку-то.
Кто-то всерьез считает, что в РФ парламентская демократия?
>Запад никакого действенного гуманитарного решения вообще не ищет
Запад является главной заинтересованной стороной в действенном решении и единственной, имеющей на это шансы. Хронические проблемы мира решаемы в первую очередь ростом производительных сил, и США с ЕС, будучи крупнейшим научным центром планеты и одним из крупнейших центров производства, вносили и вносят решающий вклад в прогресс.
>это не входит в его планы. Эти конфликты в Азии и Африке и поддерживающая их бедность этих регионов - отличный >инструмент для дестабилизизации Ирана и ЕС. Инструмент американской дипломатии
Это вы очень подробно описали свои проекции и проекции тех, кто вам это внушает. Действительно, для игроков с нулевой суммой нестабильность в мире не только инструмент, но и самоцель: нестабильность повышает спрос на конечные ресурсы, торговля которыми - один из немногих экономических оснований для таких игроков; снижает внешний интерес к их внешнеполитическим захватническим авантюрам; позволяет перекроить систему международных отношений под себя через рост неуверенности стран, ощущение незащищенности, возврат аннексий и вооруженного шантажа как средств международной политики. Этот образ мышления заставляет таких игроков смотреть и на внешние события только через призму своих методов и целей: сотрудничество других стран кажется им затаенной формой вражды; освободительные войны и миротворческие операции - агрессивной военной экспансией; народные революции - инспирированными извне "переворотами" и т. д.
Это не составляло бы особой проблемы, если бы некоторые из таких игроков не имели ресурсы для того, чтобы попытаться опустить на свой уровень и весь остальной мир.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-17 10:06 am (UTC)Правильно. И в некоторых обществах население мобилизуется против изъянов периферийного капитализма и успешно движется к капитализму развитому, в других сплачивается против капитализма как такового и откатывается на феодальный или теократический уровень. Причем мигранты в итоге массово валят в развитые капстраны не из первых обществ, а из вторых - из Пакистана и Мали, а не из Чили и не с Филиппин. Так кто виноват?
>От представленности в парламенте до возможности определять практическую политику дистанция немалого размера.
Это пустое словоблудие. У крупных партий с антимигрантской повесткой такие возможности есть. И политические решения, вызванные и их запросами в т. ч., принимаются прямо сейчас (http://www.rosbalt.ru/main/2015/08/30/1434930.html).
>В Госдуме РФ тоже разные партии представлены, а толку-то.
Кто-то всерьез считает, что в РФ парламентская демократия?
>Запад никакого действенного гуманитарного решения вообще не ищет
Запад является главной заинтересованной стороной в действенном решении и единственной, имеющей на это шансы. Хронические проблемы мира решаемы в первую очередь ростом производительных сил, и США с ЕС, будучи крупнейшим научным центром планеты и одним из крупнейших центров производства, вносили и вносят решающий вклад в прогресс.
>это не входит в его планы. Эти конфликты в Азии и Африке и поддерживающая их бедность этих регионов - отличный
>инструмент для дестабилизизации Ирана и ЕС. Инструмент американской дипломатии
Это вы очень подробно описали свои проекции и проекции тех, кто вам это внушает. Действительно, для игроков с нулевой суммой нестабильность в мире не только инструмент, но и самоцель: нестабильность повышает спрос на конечные ресурсы, торговля которыми - один из немногих экономических оснований для таких игроков; снижает внешний интерес к их внешнеполитическим захватническим авантюрам; позволяет перекроить систему международных отношений под себя через рост неуверенности стран, ощущение незащищенности, возврат аннексий и вооруженного шантажа как средств международной политики. Этот образ мышления заставляет таких игроков смотреть и на внешние события только через призму своих методов и целей: сотрудничество других стран кажется им затаенной формой вражды; освободительные войны и миротворческие операции - агрессивной военной экспансией; народные революции - инспирированными извне "переворотами" и т. д.
Это не составляло бы особой проблемы, если бы некоторые из таких игроков не имели ресурсы для того, чтобы попытаться опустить на свой уровень и весь остальной мир.