Я дико извиняюсь, но вот начал я тут спорить с одним дядей на военные темы, так вот он утверждает: - Я служил на последних образцах БТ техники СССР причем вне РФ в подразделениях оснащенных одновременно техникой из разных государств. Она не может и не могла вести бой с потенциальным противником. Прежде всего из-за безнадежного отставания в оснонвных системах и ненадежности.
Я просто хотел услышать мнение ээээ человека который действительно разбирается, действительно ли написанное правда?)
"Последние образцы" - это Т-80У/УД? Если так, то следует скорее говорить о том, что они не могут участвовать в общевойсковом бою с равной эффективностью с современными им западными ОБТ (М1А1HA, "Лео-2А4"), хотя действительно катастрофического разрыва нет. Из "Обозрения армии и флота" №6 / 2007 г., слова тогдашнего главы ГАБТУ В. Полонского: "Справка: Коэффициент военно-технического уровня танка Т-90 – 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87". Особой надежностью советские танки, действительно, не отличались вопреки известному стереотипу: например, пробег Т-72А/Б до капиталки 7000 км, Т-90 - 12000, в то время как "Абрамс" - 19000.
Я вот сколько читаю, складывается такое впечатление, что наши машины ну такой трэш, а у запада, прямо оружие победы. Я не фанат, конечно, того что у нас происходит и производится, но, как показывает практика, даже хваленные Лео-2 не всегда могут справится даже с шведским "полутанком" Strv-103, причем за счет схожих с нашим танком особенностей, и который, к слову не был замечен ни в одном боевом столкновении. Так что наша железяка, на мой взгляд, не так уж и плоха.
>складывается такое впечатление, что наши машины ну такой трэш, а у запада, прямо оружие победы Ну, это утрирование, прямо скажем. >как показывает практика, даже хваленные Лео-2 не всегда могут справится даже с шведским "полутанком" Strv-103 Хм, что это за практика? Сравнительные испытания?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-10-21 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-21 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-21 06:58 pm (UTC)То-то я думал, что же ж так моделист ошибся...
http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/ob187.htm
no subject
Date: 2008-10-22 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 11:32 am (UTC)- Я служил на последних образцах БТ техники СССР причем вне РФ в подразделениях оснащенных одновременно техникой из разных государств. Она не может и не могла вести бой с потенциальным противником. Прежде всего из-за безнадежного отставания в оснонвных системах и ненадежности.
Я просто хотел услышать мнение ээээ человека который действительно разбирается, действительно ли написанное правда?)
no subject
Date: 2008-12-19 01:22 pm (UTC)Особой надежностью советские танки, действительно, не отличались вопреки известному стереотипу: например, пробег Т-72А/Б до капиталки 7000 км, Т-90 - 12000, в то время как "Абрамс" - 19000.
no subject
Date: 2008-12-19 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-29 07:24 am (UTC)Ну, это утрирование, прямо скажем.
>как показывает практика, даже хваленные Лео-2 не всегда могут справится даже с шведским "полутанком" Strv-103
Хм, что это за практика? Сравнительные испытания?
no subject
Date: 2009-09-29 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:41 am (UTC)