bauris: (Abaddon)
[personal profile] bauris
Перепост В. И. Мураховского с форума "Отваги":

Держите эксклюзив. Сегодня задавал вопросы начальнику вооружений ВС РФ Поповкину. Из ответов следует:
- тема объект 195 закрыта;
- ОКР "Бурлак" закрыта;
- ОКР "Коалиция" закрыта;
- БМПД-4, "Спрут", БМПТ закупаться не будут, предприятиям оплачены фактические расходы.
Так что летом в Н.Тагиле скорее всего полюбуемся на 195-й, как исторический экспонат.
(c)

UPD: причины объяснены как концептуальные (мол, реликт Холодной войны и все дела), пока под вопросом возможность возрождения проекта в экспортной ипостаси.

Re: Только этого мало

Date: 2010-04-07 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] samuel-volkov.livejournal.com
Кто бы спорил.
Но последние двадцать лет у нас все настолько весело и страшно с новой техникой, что начинаешь радоваться любым разумным вариантам.

Остановили, блин, гонку вооружений.

Date: 2010-04-07 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Кстати, гонка вооружений - одна из возможных причин похорон. Есть риск пробудить Запад от битья баклуш в танкостроительной области, а с их ресурсами контрмеры они найдут быстро и усугубят наше отставание еще пуще.

Date: 2010-04-07 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] dosenoffner.livejournal.com
Оставаться с линейкой Т-90 тоже не вариант. Если его теоретически даже китайцы превзошли.

Мож самый оптимальный вариант был бы об.640?

Date: 2010-04-07 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Может быть. Но в любом случае Т-90М - это уже не Т-90А.

Date: 2010-04-07 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Костя, как ты можешь, какой о.640!
Только о.187.
187й - наше все.

Поцчему?

Date: 2010-04-07 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
О.640 более продвинутый (хотя и более поздний и более рискованный).

Re: Поцчему?

Date: 2010-04-07 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Потому что о.187 был готов к производству.
И был вооружен не макетом башни.

Date: 2010-04-07 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
А, ну в этом смысле. Хотя, говорят, прямой предок 640-го, 291-й, был в металле и функциональным.

Date: 2010-04-07 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Эт который Т-80 со 152мм орудием?

Date: 2010-04-07 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Нет, другой. Якобы очень похож на 640-й, но проще. Больше ничего не могу сказать.

Date: 2010-04-07 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
А где можно про него почитать и посмотреть фоты?

Date: 2010-04-07 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Нигде, он под грифом. Я тоже его не видел.

Date: 2010-04-07 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
А кто утверждает, что он был в металле? Тарасенка?

Date: 2010-04-07 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Не только.

Date: 2010-04-07 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Гм, как бы сказать.
Пока нет источника, ранее не уличенного во вранье по причине молчания :), то говорить про 291й надо оочень осторожно

Date: 2010-04-08 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Почему теоретически?
Тот же Аль-Халид, танк с плотной компоновкой и решениями из Т-80УД гораздо получше Т-90 будет.

Date: 2010-04-07 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] samuel-volkov.livejournal.com
Вариант интересный с точки зрения стратегического предположения, но верится в него, честно говоря, с трудом. Я бы, скорее, предположил наличие комплексной проблемы с качеством поставляемых компонентов, производственными возможностями в условиях откровенно разваленного производства и неудовлетворительных результатов, в лице множества недостатков и завышенной цены.

Date: 2010-04-07 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
Это другие причины, но все они поодиночке решаемы в теории. Похоже, не повезло с тем, что они навалились кучей.

Profile

bauris: (Default)
bauris

October 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
141516 17181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 15th, 2026 10:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios