Клин клином.
Jan. 9th, 2015 06:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baurisЛитва, Великобритания, Дания и Эстония обратились в Еврокомиссию (ЕК) с призывом разработать план действий по борьбе с российской пропагандистской кампанией.
Считаю, лучшим средством борьбы с пропагандой будет простой, честный и откровенный рассказ о том, какая у нас на самом деле замечательная страна. Сообщения о здешней коррупции, имущественном расслоении, безнаказанных преступлениях, бедности и экономической шаткости занимательны, но, хотя и описываемые в них факты не по нраву, вероятно, никому, недостаточны из-за идейной аморфности. Контратаковать следует по идеологизированным ослабленным зонам.
Кто в Европе наиболее подвержен воздействию российской дезинформации и кто потенциально склонен одобрять РФ - из чистого ли восхищения, по принципу ли меньшего зла? Крайне правые, крайне левые и евроскептики: основные центры недовольства, питаемые далеким от разрешения кризисом, воспринимающие мировые события и РФ в их контексте через призму своих мифологем.
Логично постараться раздать всем сестрам по серьгам.
Крайне правым, с их негодованием от "исламизации Европы", толерантности, массовой иммиграции, демографического кризиса, которым РФ мерещится "более европейской" страной, чем "переродившийся" ЕС, разъяснить, что процессы в РФ ровно те же самые - схожий ввоз мигрантов, схожие проблемы с ними, схожая диспропорция в демографии (катастрофическая ли она на деле, другой вопрос), но возможности для обсуждения этой темы кардинально иные: все националистические партии, аналоги которых свободно существуют в Европе и участвуют в выборах, здесь запрещены; за некорректное высказывание не только любого политика-националиста, но и простого гражданина могут затаскать по 282-й статье; карикатуры в стиле "Шарли Эбдо", в которых можно было бы углядеть малейший разжигательный подтекст, не допускаются к публикации, СМИ лишают лицензии и за куда меньшее, а на их авторов нашлась бы воля какого-нибудь маленького, но гордого народа со всеми вытекающими.
Крайне левым, находящимся в плену двоякого заблуждения "РФ - преемница СССР, СССР же был социалистическим государством" и посматривающим на РФ как на таран против зловещего атлантизма, раскрыть глаза на то, что РФ куда в большей мере антисоциальное государство, чем пребывающее в очевидном кризисе панъевропейское welfare state и ортодоксально-капиталистическая Америка: здесь государственные профсоюзы являются дополнительной структурой по предотвращению борьбы трудящихся за свои права и ее расколу, здесь независимые профсоюзы крайне слабы и постоянно ходят под молотом репрессий, здесь остатки социального государства не просто уничтожаются в ускоренном темпе и, в отличие от ЕС и США, не прирастают хотя бы отчасти в других аспектах после отмены одних, но уничтожаются без всякого сопротивления общества, лишенного возможности не только организоваться в их защиту, но и подчас даже узнать об угрозе им и осмыслить ее. Наконец, что политическая обстановка здесь настолько специфична, а уровень сознательности настолько высок, что большинство именующих себя "левыми" партий и организаций по программе является скорее фашистским, а запрос на социализм у имеющих его в основном сводится к мечтам о восстановлении советской военной мощи и репрессиям против разных "врагов народа", к которым внезапно относятся в т. ч. все союзные современным левым общественные движения вплоть до ЛГБТ-активистов и экологов.
Наконец, евроскептикам, чьи основные мотивы связаны с опасениями демонтажа демократии из-за чрезмерной централизации Евросоюза - показать, что в РФ оной централизации столько, что уже девать некуда, а демократии нет вообще.
Словом, оптимальным направлением контрпропаганды должна быть разъяснительная работа с "группами риска": желательно (и достижимо абсолютно честным путем) убедить их в том, что РФ не является не только их воображаемым идеалом или хотя бы ситуативным шансом на выстраивание такого идеала у себя дома, но полной противоположностью всех, даже взаимоисключающих идеалов всех европейских политических партий и групп. Пусть для этого западным СМИ пришлось бы переступить через собственноручно созданные мифы о России и, быть может, отчасти через политкорректность и мифы о самих себе, но проблема явно существует и напрашивается на решение: государство, возведшее в абсолют использование лжи уже не для искажения реальности, но для ее конструирования, является серьезной угрозой всем накопленным современным человечеством достижениям.
Считаю, лучшим средством борьбы с пропагандой будет простой, честный и откровенный рассказ о том, какая у нас на самом деле замечательная страна. Сообщения о здешней коррупции, имущественном расслоении, безнаказанных преступлениях, бедности и экономической шаткости занимательны, но, хотя и описываемые в них факты не по нраву, вероятно, никому, недостаточны из-за идейной аморфности. Контратаковать следует по идеологизированным ослабленным зонам.
Кто в Европе наиболее подвержен воздействию российской дезинформации и кто потенциально склонен одобрять РФ - из чистого ли восхищения, по принципу ли меньшего зла? Крайне правые, крайне левые и евроскептики: основные центры недовольства, питаемые далеким от разрешения кризисом, воспринимающие мировые события и РФ в их контексте через призму своих мифологем.
Логично постараться раздать всем сестрам по серьгам.
Крайне правым, с их негодованием от "исламизации Европы", толерантности, массовой иммиграции, демографического кризиса, которым РФ мерещится "более европейской" страной, чем "переродившийся" ЕС, разъяснить, что процессы в РФ ровно те же самые - схожий ввоз мигрантов, схожие проблемы с ними, схожая диспропорция в демографии (катастрофическая ли она на деле, другой вопрос), но возможности для обсуждения этой темы кардинально иные: все националистические партии, аналоги которых свободно существуют в Европе и участвуют в выборах, здесь запрещены; за некорректное высказывание не только любого политика-националиста, но и простого гражданина могут затаскать по 282-й статье; карикатуры в стиле "Шарли Эбдо", в которых можно было бы углядеть малейший разжигательный подтекст, не допускаются к публикации, СМИ лишают лицензии и за куда меньшее, а на их авторов нашлась бы воля какого-нибудь маленького, но гордого народа со всеми вытекающими.
Крайне левым, находящимся в плену двоякого заблуждения "РФ - преемница СССР, СССР же был социалистическим государством" и посматривающим на РФ как на таран против зловещего атлантизма, раскрыть глаза на то, что РФ куда в большей мере антисоциальное государство, чем пребывающее в очевидном кризисе панъевропейское welfare state и ортодоксально-капиталистическая Америка: здесь государственные профсоюзы являются дополнительной структурой по предотвращению борьбы трудящихся за свои права и ее расколу, здесь независимые профсоюзы крайне слабы и постоянно ходят под молотом репрессий, здесь остатки социального государства не просто уничтожаются в ускоренном темпе и, в отличие от ЕС и США, не прирастают хотя бы отчасти в других аспектах после отмены одних, но уничтожаются без всякого сопротивления общества, лишенного возможности не только организоваться в их защиту, но и подчас даже узнать об угрозе им и осмыслить ее. Наконец, что политическая обстановка здесь настолько специфична, а уровень сознательности настолько высок, что большинство именующих себя "левыми" партий и организаций по программе является скорее фашистским, а запрос на социализм у имеющих его в основном сводится к мечтам о восстановлении советской военной мощи и репрессиям против разных "врагов народа", к которым внезапно относятся в т. ч. все союзные современным левым общественные движения вплоть до ЛГБТ-активистов и экологов.
Наконец, евроскептикам, чьи основные мотивы связаны с опасениями демонтажа демократии из-за чрезмерной централизации Евросоюза - показать, что в РФ оной централизации столько, что уже девать некуда, а демократии нет вообще.
Словом, оптимальным направлением контрпропаганды должна быть разъяснительная работа с "группами риска": желательно (и достижимо абсолютно честным путем) убедить их в том, что РФ не является не только их воображаемым идеалом или хотя бы ситуативным шансом на выстраивание такого идеала у себя дома, но полной противоположностью всех, даже взаимоисключающих идеалов всех европейских политических партий и групп. Пусть для этого западным СМИ пришлось бы переступить через собственноручно созданные мифы о России и, быть может, отчасти через политкорректность и мифы о самих себе, но проблема явно существует и напрашивается на решение: государство, возведшее в абсолют использование лжи уже не для искажения реальности, но для ее конструирования, является серьезной угрозой всем накопленным современным человечеством достижениям.
no subject
Date: 2015-01-22 12:38 pm (UTC)Oh.
Сугубо деловой совет - "сугубо деловые советы" не ваше это (с).
no subject
Date: 2015-01-23 04:16 pm (UTC)- Тем хуже для режиссера!" (с)
Право дело, не грызите кактус, не мучайте себя и возвращайтесь читать своих гутников.
no subject
Date: 2015-01-24 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-24 06:51 pm (UTC)Желаете измерить успехи ЕС или России в рамках некоего объединяющего фактора (управление при персоне А или Б), значит, собираете статистику совокупности экономических/коррупционных/военных/социальных показателей на старте и финише выбранного периода.
Разумеется, расшифровка показателей это целая наука, одни кредитные вопросы с экономике чего стОят, вопросы достоверности выборки в других вопросах стОят не меньше, но для начала следует выполнить хотя бы условие сопоставления относительного изменения параметров, без которого все дальнейшие расчеты априори неверны. Это скучно, нудно, но корректно.
Либо можно отбросить интеллект и просто сравнивать конечные состояния, делая некие "многозначительные" выводы.
Повторю - ну не ваше это. Без обид.
no subject
Date: 2015-01-24 08:54 pm (UTC)Нужно ли выяснять (вернее, напоминать, т. к. цифры хорошо известны, и подразумевается, что читатель поста немного о них наслышан либо может спокойно уточнить у автора) темпы роста ВВП, оттока капитала, сырьевой конъюнктуры и тому подобные макропоказатели всего лишь для того, чтобы получить информацию по имеющим отношение к теме поста вопросам (о том, что РФ как противоположность мечтам европейских правых не допускает деятельности националистических партий, выносит по политстатьям приговоров больше, чем во времена застоя, как противоположность мечтам левых подавляет всякое рабочее движение и т. д.) - совершенно неочевидно. Вообще неочевидно, с чего такой вопрос возник, кроме как с намерения заболтать тему, по которой нечего сказать. Либо имеет смысл возражать по перечисленным пунктам, требовать фактов или статистики, если они кажутся неубедительными и т. п. ("Это скучно, нудно, но корректно" (с)), либо отбросить интеллект - если, конечно, он изначально был. Такие дела.
no subject
Date: 2015-01-24 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 03:45 pm (UTC)Тогда, возможно, умные люди будут читать вас без улыбки.
Хотите оценить запреты в РФ - выбирайте единый временной промежуток, анализируйте начальное и конечное состояние, а затем производите аналогичную выборку в сравниваемом государстве.
Вашими "методами" можно продолжать пользоваться в неограниченных количествах в любых направлениях, доказывая любые желаемые выводы и порождая пустую демагогию.
Например, сопоставлением ограничений тоталитарного строя в СССР и ущемлений прав негров в США в 1960 годах.
Хотите сравнивать объективно - используйте правила.
no subject
Date: 2015-01-25 04:33 pm (UTC)тонкихнеумелых намеков прямо скажу, что далеко не всегда расписывание огромного массива фактов является подходящим по формату для довольно лаконичной статьи - причем не только в обычном блоге, но и в серьезном СМИ с заслуженной репутацией. Удобство блога, впрочем, в том, что вызывающие сомнения или представляющиеся произвольными доводы всегда можно культурно попросить доказать, уточнить, раскрыть в цифрах и т. д.: как правило, это выходит полезнее и гораздо экономнее по времени, чем выкладывать многостраничные описания, как Авраам родил Исаака, которые все равно прочтет один из десяти и с которыми вкратце и без того знакомы многие читатели. Необязательно выкладывать динамику голосования за UKIP по всем британским округам за 15 лет, чтобы выяснить для себя общеизвестный факт: широкие политические свободы у правых оппозиционных партий в Европе и отсутствие таковых в РФ, и т. п. Затребовать у автора сами доказательства никто не мешает, но если вместо этого размазывать нечто по монитору третьи сутки, доброй воли с его стороны трудно ожидать.>Вашими "методами" можно продолжать пользоваться в неограниченных
>количествах в любых направлениях, доказывая любые желаемые выводы
Вообще-то нет. Поскольку, хоть заметки и кратки, но блог интерактивен, неудобные вопросы к автору по тому или иному доводу легко могут вскрыть его лживый или произвольный характер. Ваша проблема в том, что сформулировать претензии к доводам вы не в состоянии, а претензии к методам (отсутствию справочного материала прямо в тексте поста) идут вне формата публицистики.
no subject
Date: 2015-01-26 06:27 pm (UTC)У вас можно разнести в пух и прах каждый абзац, но зачем это делать, когда вы сами признаетесь в своей цели, которая призвана не использовать доводов:
"Контратаковать следует по идеологизированным ослабленным зонам."
Умный человек после этого заявления не сможет серьезно воспринимать ваш текст - умному не нужно контратаковать кого-то, он фактами и аргументами беспристрастно оперирует.
no subject
Date: 2015-01-26 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-29 10:25 pm (UTC)