Тягостное зрелище.

[bauris]

Глядя, что в украинском интернете до сих пор востребована война за историю с сопутствующим выяснением, славяне ли русские, царство у них или ханство, сколько фрагов набили под Конотопом, в каком году Украина появилась на польских картах и т. п., как российский симпатизант Майдана скажу, что вся эта тема производит горестное впечатление. Не потому, что "обидно" или "некрасиво" - а потому, что построение своей идентичности от прошлого и борьба с чужими в нем же является дополитическим национализмом. Европа прошла эти игры в конце Средневековья - начале Нового времени, когда распад старых идентичностей оммажей и крещений уже шел, а механизмы существования политических наций еще только формировались. Тогда и слагались фантастические родословные английским королям от Цезаря и Брута, поляки выдумывали сарматизм, хорваты иллиризм, а Горопиус доказывал, будто в Раю говорили на чистейшем голландском языке, да и сам Рай базировался где-то в Брабанте. Поиск древних корней с опорой на Античность и Библию пошел на спад, когда был создана куда более эффективная платформа для самоотождествления: мы - Народ, объединенный ценностями свободы и развития, самостоятельно творящий свою судьбу и готовые биться за свои материальные блага и нематериальные идеалы. Континентальные революционеры не выясняли, являются ли англичане козло- или свинорожими, какой в них процент расово верной бриттской и расово неполноценной пиктской кровей, и сколько миллионов казнил лично Генрих VIII, и не тщились доказать, будто островные предки им и не родственны вовсе. Вместо этого они провозгласили принципы, на которых с тех пор основывается любая политическая нация, и начали историю с нуля. В дальнейшей истории Запада откат к построению идентичности через прошлое если и случался, то всегда коррелировал с упадком демократии и реваншем диктатур, при котором лишенное правоспособности население политической нацией уже, понятно, не являлось: культ Рима времен Муссолини и розенберговская мистика при Гитлере тому самые яркие примеры.

Так что украинские споры о татаро-финно-угорских корнях соседей или о том, нужен ли в качестве нацгероя Бандера, Петлюра или Махно, страшны не тем, что это "фашизм" (хотя душок у этого дела и правда не лучший), а тем, что это архаика. Если народ ищет твердой опоры в былом, это означает, что современность им ощущается неконтролируемой - а это ставит успешность утверждения украинцев как политической нации под удар.

Comments

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Еще раз - советская власть разбиралась со всем богатым крестьянством, классический пример повальных репрессий против неукраинского богатого крестьянства - расказачивание на Дону.

>>почему вы уроженца Курской области Брежнева записали в украинцы, не совсем понятно

по официальной биографии

Леонид Ильич Брежнев родился в Каменском Екатеринославской губернии (ныне в Днепропетровской области Украины) в семье потомственных рабочих Ильи Яковлевича Брежнева (1874—1930) и Натальи Денисовны Мазаловой (1886—1975).

[void-am.livejournal.com]

Ааа, только с богатым крестьянством... А вас не смущает, что это крестьянство богатым не было - хотя бы потому, что оно было уже практически поголовно в колхозах?

"родился в Каменском" - да, я по памяти неточно выразился - он не сам уроженец.
И отец, и мать родились в деревне Брежнево Стрелецкого уезда Курской губернии, Каменское было для них пристанищем (видимо, там были проблемы с легализацией брака).

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Тем не менее, в советских документах военной поры Брежнев именовался украинцем. Почему? Было выгодно по карьерным соображениям - в "анти-украинской" империи числиться украинцем? Странно.

>> А вас не смущает, что это крестьянство богатым не было - хотя бы потому, что оно было уже практически поголовно в колхозах?

Крестьянство на Украине изначально побогаче российского - чернозем все-таки.

[void-am.livejournal.com]

Во-первых, у него есть документы той же поры, где он записан русским. Во-вторых, это связано и с долей неразберихи, когда в графу "национальность" вписывалась не некоторая культурная самоидентификация человека, а гражданство - т.е. какой республикой СССР выдан паспорт. В-третьих, существовал запрос на местные кадры для соблюдения видимости приличий - и тут у Ильича открывалось море дополнительных возможностей: может быть и благонадежным украинцем, и просто русским.

Богатство в СССР не всегда определялось местом работы, а уровнем изъятия результатов труда. Иначе самыми богатыми были бы металлурги да клерки Госбанка.